01 42 50 22 30
Créer mon compte
Connexion
Mot de passe oublié
Se connecter
    Toutes nos offres sont à jour de la réforme du CRFPA 2018     En savoir plus sur la réforme
Charte d'utilisation du forum.

Message de idem1967
Auteur
 
idem1967
J ai été corrigée par deux personnes différentes. Vincent orif, très bon mais qui ne ne veut pas d intro sur les faits. Puis récemment une autre, qui elle veut une intro. C est assez déconcertant quand tu t astreins à une certaine forme qu'un autre récuse ensuite. Sur les corrigés, la plupart sont très bon, mais il y a une baisse de niveau sensible dans certaines autres. Certains cas identiques sont donnés avec deux solutions contraires. L exemple le plus frappant est celui de l absence de signification du jugement rendu par défaut. Non avenu, mais l assignation interrompt la prescription. C est dans le cours et dans un cas. Mais dans syndic promotimmo on te dit le contraire, ce qui est faux. Il y a d autres exemples d erreurs de cette sorte.
 

Répondre à idem1967   
  Information :
Vous n'êtes pas connecté au forum, le message sera donc envoyé en mode anonyme et les utilisateurs ne pourront vous joindre par message privé.

Pour vous connecter ou vous créer un compte gratuit cliquez ici
 
  Pseudo : *  
  Email : Facultatif  
   
Attention : Merci de ne pas ajouter de question à la suite d’une question qui n’a pas encore obtenu de réponse.
Lorsque vous postez à la suite d’un autre utilisateur, merci de vous assurer que votre message est en rapport avec le poste initial.
 
  Sujet :

Si votre message n'est pas en rapport avec le sujet: Créer une nouvelle discussion
 
 
Message: *
Smilies
Very Happy Smile Sad Surprised
Shocked Confused Cool Laughing
Mad Razz Embarassed Crying or Very sad
Evil or Very Mad Twisted Evil Rolling Eyes Wink
Exclamation Question Idea Arrow
B I U Quote   Fermer les Balises
 
     
 
    Envoyer  
Fermer X