Toutes nos offres sont à jour de la réforme du CRFPA 2018
En savoir plus sur
la réforme
Difficulté de l'IEJ de Toulouse
Afin de vous aider à mieux choisir votre IEJ, et vos matières nous mettons gratuitement à votre disposition certaines de nos statistiques : Celles-ci sont données à titre indicatif, elles ne concernent pas la totalité des inscris d'un IEJ, mais seulement les étudiants qui se sont créés un compte gratuit, et qui ont rempli les champs correspondants.
Les résultats de ce sondage ne sont pas ceux des étudiants inscrits au CFJ, Centre de Formation Juridique, mais de tous les étudiants qui ont remplis notre questionnaire.
| Avez-vous trouver que l'examen dans cette matière était : | ||||
|---|---|---|---|---|
|
|
|
|||
|
|
|
|||
|
|
|
|||
|
|
|
|||
|
|
|
|||
|
Etudiant 2014-2015 |
|
Note inattendue, merci le CFJ |
|
Etudiant 2013-2014 |
|
Sujet de 60 pages avec 19 documents. L'IEJ (avec 4 nds blanches) ne nous avez pas assez préparé à ce type de note. |
|
Etudiant 2013-2014 |
|
Cette note était longue (60 pages), avec beaucoup de documents (19 documents). Le thème en soit était facile , la laicité, et la note était peu juridique avec beaucoup d'articles de presse. |
|
Etudiant 2013-2014 |
|
Bien que le cours dispensé à la formation ait été de très bonne qualité, celle-ci n'est pas adaptée aux spécificités de notre IEJ dont les sujets sont beaucoup moins juridiques |
|
Etudiant 2012-2013 |
|
Sujet difficile, seulement 9 documents. |
|
Etudiant 2012-2013 |
|
Je m\'attendais à mieux. La note de synthèse était assez difficile. 60 pages dont la moitié constituait un seul document, un arrêt de la CEDH. J\'ai perdu du temps dans la réalisation de l\'exercice mais j\'ai terminé la note. Ma note fut un peu courte. |
|
Etudiant 2012-2013 |
|
je suis contente de ma note même si j'aurais avoir plus, mais les notes en cette matière ont été catastrophiques |
|
Etudiant 2012-2013 |
|
La difficulté principale étant de trouver un plan équilibré par rapport à ce sujet |
|
Etudiant 2012-2013 |
|
Note de synthèse avec peu de documents (10), comme l'année dernière (7). Méthode de l'enseignant du CFJ peut être pas adaptée à ces notes avec peu de documents. |
|
Etudiant 2011-2012 |
|
NS sur le harcèlement sexuel très technique avec peu de documents (8) mais l'essentiel portait sur la définition de l'incrimination donc les pénalistes ont, à mon sens, étaient avantagés. |
|
Etudiant 2011-2012 |
|
sujet plus difficile que pendant l'année et proche des sujets les plus dur du CFJ |
|
Etudiant 2010-2011 |
|
La note de synthèse était longue: 74 pages avec l'intitulé suivant: l'aliénation parentale |
|
Etudiant 2010-2011 |
|
Sujet sur l'aliénation parentale, déroutant car peu juridique |
|
Etudiant 2009-2010 |
|
80 pages! |
|
Etudiant 2009-2010 |
|
Sujet: l'aide juridictionnelle. |
|
Etudiant 2008-2009 |
|
Difficile pour l'ensemble des étudiants ayant présenté l'examen. |
|
Etudiant 2008-2009 |
|
INCROMPEHENSIBLE |
|
Etudiant 2008-2009 |
|
probleme uniquement du à mon handicap visuel les écritures étaient en petits caracteres |
| Avez-vous trouver que l'examen dans cette matière était : | ||||
|---|---|---|---|---|
|
|
|
|||
|
|
|
|||
|
|
|
|||
|
|
|
|||
|
|
|
|||
| Avez-vous trouver que l'examen dans cette matière était : | ||||
|---|---|---|---|---|
|
|
|
|||
|
|
|
|||
|
|
|
|||
|
|
|
|||
|
|
|
|||
|
Etudiant 2014-2015 |
|
Sujets assez long. 13 en obligation et 10 en procédure civile (dernière question non faite) Merci le CFJ |
|
Etudiant 2013-2014 |
|
Aucune question formulée dans le corps du cas pratique dont l'énoncé était très succint. Pas de préparation à ce cas de figure dans le cadre de l'IEJ. |
|
Etudiant 2012-2013 |
|
Cas pratique en droit des obligations très différent des sujets des années précédentes. |
|
Etudiant 2012-2013 |
|
Sujet pas vraiment difficile. Le principal problème que j\'ai pu rencontrer fut un cas pratique sur un arrêt très récent que je ne connaissais pas et qui n\'a pas été présenté dans l\'actualisation de la préparation. |
|
Etudiant 2012-2013 |
|
oblig : sujet vraiment particulier, contente de ma note je ne pensais pas avoir la moyenne procédure : j'aurais pu avoir plus j'ai eu un problème de temps, le temps était très accessible grâce aux entrainements CFJ |
|
Etudiant 2012-2013 |
|
Procédure civile relativement accessible et droit des obligations un peu plus difficile. |
|
Etudiant 2012-2013 |
|
Procédure civile : niveau demandé correspondant bien à la prépa cfj. Droit des obligation : attention : demande d'arrêts très récents (quelques mois). Niveau plutôt difficile comparé à la prépa cfj. |
|
Etudiant 2012-2013 |
|
Facile en procédure civile Difficile en obligation (sujet bancal) |
|
Etudiant 2011-2012 |
|
Les sujets proposés et corrigés préparent idéalement! |
|
Etudiant 2011-2012 |
|
Oblig: cas pratiques faciles Procédure civile: commentaire d'arrêt CEDH |
|
Etudiant 2009-2010 |
|
TPBR en procédure civile droit des obligations : 2 questions sur 5 relatives au régime des obligations (plus précisément une sur l'action oblique, l'autre sur l'action paulienne) |
|
Etudiant 2008-2009 |
|
7.5/20 : Cas pratiques plutôt simples , mais j'ai cherché des pièges là où il n'y en avait pas. |
|
Etudiant 2008-2009 |
|
Niveau de difficulté normal pour la Procédure civile. |
|
Etudiant 2008-2009 |
|
je n'ai pas compris mes notes de plus absence de corrigé des épreuves |
| Avez-vous trouver que l'examen dans cette matière était : | ||||
|---|---|---|---|---|
|
|
|
|||
|
|
|
|||
|
|
|
|||
|
|
|
|||
|
|
|
|||
|
Etudiant 2014-2015 |
|
Obligation = sujet similaire au CFJ Procédure = difficile de mettre en oeuvre la méthode du cas pratique car questions posées à la suite questions historiques, indépendance, impartialité |
| Avez-vous trouver que l'examen dans cette matière était : | ||||
|---|---|---|---|---|
|
|
|
|||
|
|
|
|||
|
|
|
|||
|
|
|
|||
|
|
|
|||
| Avez-vous trouver que l'examen dans cette matière était : | ||||
|---|---|---|---|---|
|
|
|
|||
|
|
|
|||
|
|
|
|||
|
|
|
|||
|
|
|
|||
|
Etudiant 2009-2010 |
|
on s'attendait à un cas pratique, mais finalement c'était un arrêt |
|
Etudiant 2009-2010 |
|
C'était un commentaire d'arrêt alors que d'habitude, c'est un cas pratique. |
|
Etudiant 2009-2010 |
|
on s\'attendait à un cas pratique et ça a été un arrêt |
| Avez-vous trouver que l'examen dans cette matière était : | ||||
|---|---|---|---|---|
|
|
|
|||
|
|
|
|||
|
|
|
|||
|
|
|
|||
|
|
|
|||
| Avez-vous trouver que l'examen dans cette matière était : | ||||
|---|---|---|---|---|
|
|
|
|||
|
|
|
|||
|
|
|
|||
|
|
|
|||
|
|
|
|||
|
Etudiant 2013-2014 |
|
Cas pratiques d'une difficulté normale. J'attends de voir ma copie, ne comprenant pas ma note au regard des démonstrations/réponses que j'ai fournies (je pensais au moins avoir 13/20). |
|
Etudiant 2012-2013 |
|
Ai trouvé le sujet de cette année plus "accessible" que les autres années. Ne comprends pas du tout ma note... |
|
Etudiant 2012-2013 |
|
Très facile mais très long. |
|
Etudiant 2009-2010 |
|
En droit de la famille (modification des matières): commentaire d'arrêt. |
|
Etudiant 2009-2010 |
|
Sujet entièrement calqué sur des faits d'arrêts de Cassation rendus fin 2009 / début 2010 |
| Avez-vous trouver que l'examen dans cette matière était : | ||||
|---|---|---|---|---|
|
|
|
|||
|
|
|
|||
|
|
|
|||
|
|
|
|||
|
|
|
|||
| Avez-vous trouver que l'examen dans cette matière était : | ||||
|---|---|---|---|---|
|
|
|
|||
|
|
|
|||
|
|
|
|||
|
|
|
|||
|
|
|
|||
| Avez-vous trouver que l'examen dans cette matière était : | ||||
|---|---|---|---|---|
|
|
|
|||
|
|
|
|||
|
|
|
|||
|
|
|
|||
|
|
|
|||
| Avez-vous trouver que l'examen dans cette matière était : | ||||
|---|---|---|---|---|
|
|
|
|||
|
|
|
|||
|
|
|
|||
|
|
|
|||
|
|
|
|||
| Avez-vous trouver que l'examen dans cette matière était : | ||||
|---|---|---|---|---|
|
|
|
|||
|
|
|
|||
|
|
|
|||
|
|
|
|||
|
|
|
|||
| Avez-vous trouver que l'examen dans cette matière était : | ||||
|---|---|---|---|---|
|
|
|
|||
|
|
|
|||
|
|
|
|||
|
|
|
|||
|
|
|
|||
|
Etudiant 2012-2013 |
|
A priori sujet abordable, je pensais avoir plus mais après avoir demandé à d'autres les notes ne montent vraiment pas haut (beaucoup entre 20 et 24) on a tous été surpris des notes ... |
|
Etudiant 2010-2011 |
|
on a été noté plutôt sévèrement vu que le sujet choisi etait déjà traité lors de l'examen blanc et suite à de nombreuses polémiques. |
|
Etudiant 2009-2010 |
|
Commentaire d'un arrêt de Cour d'appel statuant en référé datant de 2004 Sujet: le non cumul des actions pétitoires et possessoires |
|
Etudiant 2009-2010 |
|
compliqué |
|
Etudiant 2008-2009 |
|
Arrêt de la Cour de cassation de 2009 sur la recevabilité d'une action possessoire portant sur une servitude d'éclairement acquise par prescription selon la Cour d'appel. La cour de cassation considérant que des actes de simple tolérance ne peuvent fonder une action possessoire. |
| Avez-vous trouver que l'examen dans cette matière était : | ||||
|---|---|---|---|---|
|
|
|
|||
|
|
|
|||
|
|
|
|||
|
|
|
|||
|
|
|
|||
| Avez-vous trouver que l'examen dans cette matière était : | ||||
|---|---|---|---|---|
|
|
|
|||
|
|
|
|||
|
|
|
|||
|
|
|
|||
|
|
|
|||
| Avez-vous trouver que l'examen dans cette matière était : | ||||
|---|---|---|---|---|
|
|
|
|||
|
|
|
|||
|
|
|
|||
|
|
|
|||
|
|
|
|||
| Avez-vous trouver que l'examen dans cette matière était : | ||||
|---|---|---|---|---|
|
|
|
|||
|
|
|
|||
|
|
|
|||
|
|
|
|||
|
|
|
|||
|
Etudiant 2015-2016 |
|
parfait |
|
Etudiant 2012-2013 |
|
Sujet très difficile, voire obscure dans sa rédaction. Contenait même des erreurs de rédaction. Il y avait énormément de monde inscrit pour cette matière, le sujet a donc été en conséquence plus difficile. Plus difficile que ce à quoi la prépa cfj prépare, mais aussi plus difficile que ce à quoi le prof de l'iej nous a préparé. |
|
Etudiant 2009-2010 |
|
RIEN A DIRE |
|
Etudiant 2008-2009 |
|
je suis surprise par la note obtenue |
| Avez-vous trouver que l'examen dans cette matière était : | ||||
|---|---|---|---|---|
|
|
|
|||
|
|
|
|||
|
|
|
|||
|
|
|
|||
|
|
|
|||
| Avez-vous trouver que l'examen dans cette matière était : | ||||
|---|---|---|---|---|
|
|
|
|||
|
|
|
|||
|
|
|
|||
|
|
|
|||
|
|
|
|||
| Avez-vous trouver que l'examen dans cette matière était : | ||||
|---|---|---|---|---|
|
|
|
|||
|
|
|
|||
|
|
|
|||
|
|
|
|||
|
|
|
|||
|
Etudiant 2012-2013 |
|
Sans surprise. Toujours la même structure pour les cas en commercial: 1/4 du sujet sur le moyens de paiement 1/4 sur sur bail com et FDC 1/2 sur droit des sociétés cette répartition concerne les questions et non le barème |
|
Etudiant 2009-2010 |
|
Même sujet que les partiels de M1. |
| Avez-vous trouver que l'examen dans cette matière était : | ||||
|---|---|---|---|---|
|
|
|
|||
|
|
|
|||
|
|
|
|||
|
|
|
|||
|
|
|
|||
| Avez-vous trouver que l'examen dans cette matière était : | ||||
|---|---|---|---|---|
|
|
|
|||
|
|
|
|||
|
|
|
|||
|
|
|
|||
|
|
|
|||
| Avez-vous trouver que l'examen dans cette matière était : | ||||
|---|---|---|---|---|
|
|
|
|||
|
|
|
|||
|
|
|
|||
|
|
|
|||
|
|
|
|||
| Avez-vous trouver que l'examen dans cette matière était : | ||||
|---|---|---|---|---|
|
|
|
|||
|
|
|
|||
|
|
|
|||
|
|
|
|||
|
|
|
|||
|
Etudiant 2015-2016 |
|
Je m'attendais à un sujet beaucoup plus pratique. Cela a été un sujet très théorique voir doctrinal |
| Avez-vous trouver que l'examen dans cette matière était : | ||||
|---|---|---|---|---|
|
|
|
|||
|
|
|
|||
|
|
|
|||
|
|
|
|||
|
|
|
|||
| Avez-vous trouver que l'examen dans cette matière était : | ||||
|---|---|---|---|---|
|
|
|
|||
|
|
|
|||
|
|
|
|||
|
|
|
|||
|
|
|
|||
| Avez-vous trouver que l'examen dans cette matière était : | ||||
|---|---|---|---|---|
|
|
|
|||
|
|
|
|||
|
|
|
|||
|
|
|
|||
|
|
|
|||
| Avez-vous trouver que l'examen dans cette matière était : | ||||
|---|---|---|---|---|
|
|
|
|||
|
|
|
|||
|
|
|
|||
|
|
|
|||
|
|
|
|||
| Avez-vous trouver que l'examen dans cette matière était : | ||||
|---|---|---|---|---|
|
|
|
|||
|
|
|
|||
|
|
|
|||
|
|
|
|||
|
|
|
|||
| Avez-vous trouver que l'examen dans cette matière était : | ||||
|---|---|---|---|---|
|
|
|
|||
|
|
|
|||
|
|
|
|||
|
|
|
|||
|
|
|
|||
|
Etudiant 2012-2013 |
|
je n'ai pas été assez précise sur les définitions clefs je crois que c'est qui a fait tomber ma note |
| Avez-vous trouver que l'examen dans cette matière était : | ||||
|---|---|---|---|---|
|
|
|
|||
|
|
|
|||
|
|
|
|||
|
|
|
|||
|
|
|
|||
| Avez-vous trouver que l'examen dans cette matière était : | ||||
|---|---|---|---|---|
|
|
|
|||
|
|
|
|||
|
|
|
|||
|
|
|
|||
|
|
|
|||
| Avez-vous trouver que l'examen dans cette matière était : | ||||
|---|---|---|---|---|
|
|
|
|||
|
|
|
|||
|
|
|
|||
|
|
|
|||
|
|
|
|||
|
Etudiant 2008-2009 |
|
Sujet : Les ententes. Que je connaissais très bien. |
| Avez-vous trouver que l'examen dans cette matière était : | ||||
|---|---|---|---|---|
|
|
|
|||
|
|
|
|||
|
|
|
|||
|
|
|
|||
|
|
|
|||
|
Etudiant 2013-2014 |
|
Le sujet était le concubinage avec des questions subsidiaire sur l'actualité. |
|
Etudiant 2011-2012 |
|
Un professeur exigeant, très pointilleux donc une note relativement bonne mais qui reste moyenne |
| Avez-vous trouver que l'examen dans cette matière était : | ||||
|---|---|---|---|---|
|
|
|
|||
|
|
|
|||
|
|
|
|||
|
|
|
|||
|
|
|
|||
| Avez-vous trouver que l'examen dans cette matière était : | ||||
|---|---|---|---|---|
|
|
|
|||
|
|
|
|||
|
|
|
|||
|
|
|
|||
|
|
|
|||
|
Etudiant 2010-2011 |
|
je suis tombée sur les biens immatériels |
| Avez-vous trouver que l'examen dans cette matière était : | ||||
|---|---|---|---|---|
|
|
|
|||
|
|
|
|||
|
|
|
|||
|
|
|
|||
|
|
|
|||
| Avez-vous trouver que l'examen dans cette matière était : | ||||
|---|---|---|---|---|
|
|
|
|||
|
|
|
|||
|
|
|
|||
|
|
|
|||
|
|
|
|||
|
Etudiant 2013-2014 |
|
J'ai demandé un rendez vous avec le président de mon jury de grand oral. Je suis consciente de ne pas avoir fait un exposé discussion d'une grande qualité, mais estime ne pas mériter 9/60. Avec l'équivalent de 4/20, j'aurais eu le concours. |
|
Etudiant 2013-2014 |
|
sujet transversal et questions pointues |
|
Etudiant 2013-2014 |
|
La notation est sévère. |
|
Etudiant 2013-2014 |
|
Sujet par franchement compliqué mais examinateurs exigeants et questions piégeuses. |
|
Etudiant 2012-2013 |
|
les actualités et le fascicule CFJ m'ont permis d'avoir une bonne culture juridique qui m'a permis de répondre à plein de petites questions (par exemple JM SAUVE, que j'avais cité est vice président du CE, j'ai eu droit à qui est le président du CE? quel est sn role?) après c'était un commentaire classique la décision n'était pas compliquée à comprendre. les questions subsidiaires ont porté sur des notions que j'avais abordé dans mon exposé sans les développer exprès ! et les autres questions étaient pratiques il n'y avait pas de bonnes ou mauvaises réponses. MERCI POUR VOTRE AIDE ! |
|
Etudiant 2012-2013 |
|
Notation assez sévère. |
|
Etudiant 2011-2012 |
|
Un sujet classique, maîtrisé. Des question très techniques et pointues, une certaine déstabilisation qui a amené à la note de 9! |
|
Etudiant 2010-2011 |
|
sujet les fadettes |
|
Etudiant 2009-2010 |
|
Je pense qu'il y a une erreur dans ma note !!!! :) |
|
Etudiant 2008-2009 |
|
Difficile car le sujet était un article sur le sommet de Copenhague et que je n'avais pas vraiment révisé l'environnement. Mais les questions subsidiaires étaient faciles : exception d'inconstitutionnalité, diffamation, atteintes au chef de l'Etat, recevabilité de la preuve par SMS en matière de divorce... |
|
Etudiant 2008-2009 |
|
malgré la difficulté je reste abassourdie par la note |
| Avez-vous trouver que l'examen dans cette matière était : | ||||
|---|---|---|---|---|
|
|
|
|||
|
|
|
|||
|
|
|
|||
|
|
|
|||
|
|
|
|||
| Avez-vous trouver que l'examen dans cette matière était : | ||||
|---|---|---|---|---|
|
|
|
|||
|
|
|
|||
|
|
|
|||
|
|
|
|||
|
|
|
|||
| Avez-vous trouver que l'examen dans cette matière était : | ||||
|---|---|---|---|---|
|
|
|
|||
|
|
|
|||
|
|
|
|||
|
|
|
|||
|
|
|
|||
|
Etudiant 2013-2014 |
|
mon sujet était " la saisir de VTM" |
|
Etudiant 2012-2013 |
|
Difficulté normale lors du passage mais notation plutôt sévère. |
|
Etudiant 2008-2009 |
|
Sujet : la saisie-attribution ordinaire. |
| Avez-vous trouver que l'examen dans cette matière était : | ||||
|---|---|---|---|---|
|
|
|
|||
|
|
|
|||
|
|
|
|||
|
|
|
|||
|
|
|
|||
Comment est réalisé ce sondage ?
Nous avons posez la question suivante aux étudiants qui ont
rempli notre questionnaire :
Avez-vous trouver que l'examen dans cette matière était :
a) Très difficile
b) Difficile
c) Normal
d) Facile
e) Très facile
Moyenne et difficulté par IEJ
Afin de vous aider à mieux choisir votre IEJ, et vos matières nous mettons gratuitement à votre disposition certaines de nos statistiques : Celles-ci sont données à titre indicatif, elles ne concernent pas la totalité des inscris d'un IEJ, mais seulement les étudiants qui se sont créés un compte gratuit, et qui ont rempli les champs correspondants.
Fermer X
Centre de Formation Juridique, établissement privé d'enseignement supérieur, SAS au capital de 7500 euros - Siège social 129 rue de Sèvres, 75006 Paris, enregistré à Paris sous le n°B44882958
Contact info
Phone: 01 42 50 22 30
Offre spéciale
Etudiants CFJ, Centre de Formation Juridique