01 42 50 22 30
Créer mon compte
Connexion
Mot de passe oublié
Se connecter
    Toutes nos offres sont à jour de la réforme du CRFPA 2018     En savoir plus sur la réforme

Difficulté de l'IEJ de Poitiers - La rochelle

Afin de vous aider à mieux choisir votre IEJ, et vos matières nous mettons gratuitement à votre disposition certaines de nos statistiques : Celles-ci sont données à titre indicatif, elles ne concernent pas la totalité des inscris d'un IEJ, mais seulement les étudiants qui se sont créés un compte gratuit, et qui ont rempli les champs correspondants.

Les résultats de ce sondage ne sont pas ceux des étudiants inscrits au CFJ, Centre de Formation Juridique, mais de tous les étudiants qui ont remplis notre questionnaire.
Accéder aux statistiques
Gratuitement
En vous créant un compte



Matière en   Tous IEJ
Matière obligatoire Difficulté / 5 Difficulté / 5
Note de synthèse
XX
Accès réservé
4201 votes
 
Matière processuelle Difficulté / 5 Difficulté / 5
Oblig & Procédure civile
XX
Accès réservé
2015 votes
 
Oblig & Procédure administrative contentieuse
XX
Accès réservé
526 votes
 
Oblig & Procédure pénale
XX
Accès réservé
1660 votes
 
Matière écrite Difficulté / 5 Difficulté / 5
Droit civil
XX
Accès réservé
46 votes
 
_Droit communautaire et européen
XX
Accès réservé
186 votes
 
Droit international et européen
XX
Accès réservé
18 votes
 
_Droit des personnes et de la famille
XX
Accès réservé
741 votes
 
Droit social
XX
Accès réservé
1 vote
 
Droit pénal
XX
Accès réservé
73 votes
 
_Droit patrimonial
XX
Accès réservé
432 votes
 
_Droit administratif
XX
Accès réservé
277 votes
 
Droit des affaires
XX
Accès réservé
76 votes
 
_Droit international privé
XX
Accès réservé
246 votes
 
_Procédures collectives et suretés
XX
Accès réservé
200 votes
 
Droit pénal
XX
Accès réservé
2 votes
 
_Droit commercial et des affaires
XX
Accès réservé
341 votes
 
Droit administratif
XX
Accès réservé
36 votes
 
_Droit pénal général et spécial
XX
Accès réservé
626 votes
 
_Droit public des activités économiques
XX
Accès réservé
62 votes
 
Droit civil
XX
Accès réservé
1 vote
 
Droit social
XX
Accès réservé
39 votes
 
_Droit fiscal des affaires
XX
Accès réservé
277 votes
 
_Droit du travail
XX
Accès réservé
518 votes
 
Matière orale Difficulté / 5 Difficulté / 5
Droit pénal
XX
Accès réservé
2 votes
 
_Droit commercial et des affaires
XX
Accès réservé
81 votes
 
_Droit pénal général et spécial
XX
Accès réservé
170 votes
 
_Droit public des activités économiques
XX
Accès réservé
38 votes
 
_Droit fiscal des affaires
XX
Accès réservé
67 votes
 
_Droit du travail
XX
Accès réservé
82 votes
 
Droit civil
XX
Accès réservé
2 votes
 
_Droit communautaire et européen
XX
Accès réservé
117 votes
 
_Droit des personnes et de la famille
XX
Accès réservé
247 votes
 
Culture générale
XX
Accès réservé
15 votes
 
_Droit patrimonial
XX
Accès réservé
224 votes
 
_Droit administratif
XX
Accès réservé
46 votes
 
_Droit international privé
XX
Accès réservé
111 votes
 
_Procédures collectives et suretés
XX
Accès réservé
68 votes
 
Matière orale obligatoire Difficulté / 5 Difficulté / 5
Libertés fondamentales
XX
Accès réservé
1284 votes
 
Oral succeptible de dispense Difficulté / 5 Difficulté / 5
Finances publiques
XX
Accès réservé
54 votes
 
Procédures civiles d'execution
XX
Accès réservé
78 votes
 
Procédure communautaire
XX
Accès réservé
103 votes
 
Comptabilité privée
XX
Accès réservé
63 votes
 
Avez-vous trouver que l'examen dans cette matière était :
Très facile
XX
Accès réservé
0 vote
Facile
XX
Accès réservé
0 vote
Normal
XX
Accès réservé
0 vote
Difficile
XX
Accès réservé
0 vote
Très difficile
XX
Accès réservé
0 vote
Etudiant 
2015-2016 
Très longue
Etudiant 
2014-2015 
très difficile
Etudiant 
2014-2015 
Très bonne méthodologie du CFJ.
Etudiant 
2014-2015 
La prépa CFJ est adaptée aux examens de note de synthèse.
Etudiant 
2014-2015 
Note inattendue, merci le CFJ
Etudiant 
2013-2014 
Note de synthèse courte
Etudiant 
2013-2014 
sujet "l'affaire Dieudonné et l'encadrement de la liberté l'expression
Etudiant 
2013-2014 
Sujet = L'homosexualité
Etudiant 
2013-2014 
sujet court. 22 pages.
Etudiant 
2013-2014 
gros dossier de 55 pages sur "le temps judiciaire"
Etudiant 
2013-2014 
Thème: la loyauté de la preuve - 20 documents (dont 6 jurisprudences)
Etudiant 
2013-2014 
Une note très courte (22 pages - 9 docs). Un peu déstabilisant car on veut la lire en entier. Sujet : Le préjudice d'anxiété lié à l'amiante Notion jurisprudentielle - hésitation sur la citation des références jurisprudentielles --> point à préciser dans les cours de note de synthèse
Etudiant 
2013-2014 
Note de synthèse courte, a laquelle nous n'étions pas forcément habitués avec les sujets proposes par la prépa (qui faisaient généralement 60 pages)
Etudiant 
2013-2014 
Très courte 9 documents - 22 pages
Etudiant 
2013-2014 
"L'insertion professionnelle des personnes handicapées" Sujet difficile en ce qu'il ne comportait que peu de documents juridiques avec beaucoup de statistiques. Toutefois, le sujet n'était pas long ni difficile à comprendre.
Etudiant 
2013-2014 
Essentiellement jurisprudentielle
Etudiant 
2013-2014 
trop de presse pas assez de docs juridiques
Etudiant 
2013-2014 
-
Etudiant 
2013-2014 
23 articles de doctrine Notation très vache!
Etudiant 
2013-2014 
Sujet : objection de conscience et mariage homosexuel (que des articles de loi et de la JP, 1 seul document de doctrine)
Etudiant 
2013-2014 
Matière horrible et aléatoire.
Etudiant 
2013-2014 
Note de synthèse pas particulièrement longue, sur un sujet accessible à tous les juristes : la preuve.
Etudiant 
2013-2014 
Sujet mélangeant différentes matières. Je suis tombée dans l'erreur de traiter sous l'angle de ma matière processuel. Hors sujet.
Etudiant 
2013-2014 
Cette note était longue (60 pages), avec beaucoup de documents (19 documents). Le thème en soit était facile , la laicité, et la note était peu juridique avec beaucoup d'articles de presse.
Etudiant 
2013-2014 
longueur normale
Etudiant 
2013-2014 
temps de lecture très long
Etudiant 
2013-2014 
Le sujet portait sur l'homosexualité. 16 documents.
Etudiant 
2013-2014 
TRES LONGUE 76 PAGES
Etudiant 
2013-2014 
Sujet très long
Etudiant 
2013-2014 
longueur de 75 pages environ. sujet sur la GPA. Ducments non numérotés et placés dans le désordre
Etudiant 
2013-2014 
NS courte avec beaucoup de jurisprudence.je trouve ma note très sévère
Etudiant 
2013-2014 
Bien que le cours dispensé à la formation ait été de très bonne qualité, celle-ci n'est pas adaptée aux spécificités de notre IEJ dont les sujets sont beaucoup moins juridiques
Etudiant 
2013-2014 
tres longue avec 70 pages
Etudiant 
2013-2014 
Peu de pages et d'articles, mais principalement des articles de Doctrine donc long à lire.
Etudiant 
2013-2014 
note de synthèse commune aux IEJ de Lyon, Grenoble, Chambéry, St Etienne sur "le principe de parité dans la représentation politique française", 80p note non communiquée à ce jour
Etudiant 
2013-2014 
Sujet en soit classique mais notation relativement sévère, sur ce point je n'aurai pu espérer la moyenne sans les entraînements et corrections du cfj
Etudiant 
2013-2014 
Cela correspond aux entraînements des notes de synthèse.
Etudiant 
2013-2014 
J'ai fait un hors sujet
Etudiant 
2013-2014 
Sujet assez long
Etudiant 
2013-2014 
Sujet délicat
Etudiant 
2013-2014 
Un sujet d'actualité classique sur la fin de vie
Etudiant 
2013-2014 
Sujet de 60 pages avec 19 documents. L'IEJ (avec 4 nds blanches) ne nous avez pas assez préparé à ce type de note.
Etudiant 
2013-2014 
Note de synthèse longue et difficile.
Etudiant 
2013-2014 
une note de synthèse très longue 72 pages 20 documents l
Etudiant 
2013-2014 
Mauvaise gestion du temps
Etudiant 
2013-2014 
Les documents étaient très difficiles à regrouper pour faire des parties cohérentes.
Etudiant 
2013-2014 
technique
Etudiant 
2013-2014 
Beaucoup d'articles de presse.
Etudiant 
2013-2014 
75 pages sur un sujet technique: la parité dans la représentation politique en France
Etudiant 
2013-2014 
Etonnée du résultat mais aidée par al méthode du CFJ
Etudiant 
2013-2014 
épreuve abordable, mais l'oubli d'un seul document est rédhibitoire
Etudiant 
2013-2014 
le professeur de cette année a une méthode particulière.
Etudiant 
2013-2014 
"l'interdiction du voile intégral"
Etudiant 
2013-2014 
sujet: le déni de justice
Etudiant 
2013-2014 
Note très courte composée quasi exclusivement de jurisprudences (CJUE) et de quelques articles de doctrine. Sujet très technique portant sur la protection des données personnelles
Etudiant 
2013-2014 
Les notations sont sévères à Nantes en note de synthèse. En revanche, le sujet "L'action de groupe" était intéressant, d'actualité et pas de surprise concernant le nombre de documents (18) et le nombre de pages qui ne dépassait pas les 50.
Etudiant 
2013-2014 
Une note de synthèse comme j'en ai jamais faite, très difficile (et pourtant j'en ai fait beaucoup...). Ils ont cependant été très généreux dans la notation.
Etudiant 
2013-2014 
NS sur la légalité et la loyauté de la preuve, une quarantaine de pages. Plan difficile à trouver.
Etudiant 
2013-2014 
Uniquement de la jurisprudence de la Cour de cassation
Etudiant 
2013-2014 
La note de synthèse portait sur les professions réglementées. Elle n'était pas difficile puisqu'elle comportait au final très peu de documents. Un des document était le décret portant sur l'organisation du statut des huissiers. Reproduite intégralement. Ce doucement ainsi que celui relatif à l'ordonnance des huissiers furent difficile à exploiter.
Etudiant 
2013-2014 
L'examen de cette année ne faisait apparaître aucune jurisprudence ni doctrine
Etudiant 
2013-2014 
Droit à l'oubli numérique.
Etudiant 
2013-2014 
Notée sévèrement
Etudiant 
2013-2014 
60 pages, le sujet étant "la parité en politique en France"
Etudiant 
2013-2014 
épreuve que j'avais terminé, et globalement bien réussie. environ 20aine de documents pour 55 pages. certaine incompréhension de la part de beaucoup d'étudiant dans la notation de la synthèse plus généralement, les notes sont très homogènes, et oscillent entre 8 et 11 pour la majorité. difficile de se démarquer, la notation n'est pas payante (consignes de notation indiquée par un chargé de td corrigeant les épreuves à paris II).
Etudiant 
2012-2013 
Sujet difficile, seulement 9 documents.
Etudiant 
2012-2013 
Dossier court mais technique.
Etudiant 
2012-2013 
sujet très bizarre et surprenant
Etudiant 
2012-2013 
plus longue que prévu
Etudiant 
2012-2013 
Une note de synthèse particulièrement longue (environ 80 pages), dont le sujet était "le statut juridique de l'animal". Beaucoup de documents politiques et sociaux, des idées répétées, et un plan qui ne se dégage pas naturellement.
Etudiant 
2012-2013 
Droit et littérature... Peu de juridique... J'en reste encore à ce jour perplexe!
Etudiant 
2012-2013 
Trop longue
Etudiant 
2012-2013 
Sujet avec de nombreux documents exigeant une très bonne gestion du temps pour bien faire la note. J'ai fait preuve d'une mauvaise gestion de mon temps le jour J.
Etudiant 
2012-2013 
très longue
Etudiant 
2012-2013 
la note indiquée est sur 20 et non sur 40. le sujet de la note n'était pas très juridique (les risques psychosociaux) Peu de textes de loi ou de jurisprudence dans le dossier.
Etudiant 
2012-2013 
trop lon
Etudiant 
2012-2013 
Note de synthèse de 143 pages dont il était difficile de tirer l'essentiel en 4 ages maximum.
Etudiant 
2012-2013 
la note était composée essentiellement de la doctrine. En plus, j'avais du mal à comprendre le contenu de documents.
Etudiant 
2012-2013 
je suis contente de ma note même si j'aurais avoir plus, mais les notes en cette matière ont été catastrophiques
Etudiant 
2012-2013 
sujet sur l'évasion fiscale. Assez technique.
Etudiant 
2012-2013 
sujet assez complexe sur le droit fiscal
Etudiant 
2012-2013 
beaucoup de documents (27) sur 39 pages.
Etudiant 
2012-2013 
Le corpus documentaire était intelligible. La seule difficulté tenait au nombre relativement élevé de documents (22).
Etudiant 
2012-2013 
beaucoup de documents
Etudiant 
2012-2013 
La difficulté principale étant de trouver un plan équilibré par rapport à ce sujet
Etudiant 
2012-2013 
Copies + grandes que le format A4. Sujet très long (80 pages).
Etudiant 
2012-2013 
énormément d'articles de presse avec beaucoup trop peu d'informations juridiques
Etudiant 
2012-2013 
DUR
Etudiant 
2012-2013 
la note faisait 143 pages
Etudiant 
2012-2013 
Trouver un bon plan était la difficulté.
Etudiant 
2012-2013 
Note de synthèse avec peu de documents (10), comme l'année dernière (7). Méthode de l'enseignant du CFJ peut être pas adaptée à ces notes avec peu de documents.
Etudiant 
2012-2013 
Documents moins nombreux (12 docs et 48 pages) qu'au cfj mais complexes.
Etudiant 
2012-2013 
Trés longue...
Etudiant 
2012-2013 
Difficile de trouver un bon plan. Le sujet concernait l'accouchement sous X
Etudiant 
2012-2013 
Je m\'attendais à mieux. La note de synthèse était assez difficile. 60 pages dont la moitié constituait un seul document, un arrêt de la CEDH. J\'ai perdu du temps dans la réalisation de l\'exercice mais j\'ai terminé la note. Ma note fut un peu courte.
Etudiant 
2012-2013 
Notre sujet faisait plus de 80 pages...
Etudiant 
2012-2013 
Note longue, nombreux documents
Etudiant 
2012-2013 
143 pages !!!
Etudiant 
2012-2013 
Beaucoup de documents mais la longueur était correcte
Etudiant 
2012-2013 
le livret de documents était relativement court (12 documents)essentiellement de la doctrine et des articles portant sur "la lutte contre l'évasion fiscale"
Etudiant 
2012-2013 
Longueur des documents
Etudiant 
2012-2013 
J'ai trouvé le sujet peu conventionnel pour une note de synthèse.
Etudiant 
2012-2013 
Notation sèche
Etudiant 
2012-2013 
Très long et technique sur le droit de la sécurité sociale.
Etudiant 
2012-2013 
Note de synthèse très courte mais difficile à problématiser
Etudiant 
2012-2013 
notes ni faibles ni élevées (entre 14 et 18). Je ne comprend pas pourquoi je n'ai pas eu la moyenne
Etudiant 
2012-2013 
note très longue (39 docs). Difficulté normale mais la longueur de la note a dérouté de nombreux éudiants
Etudiant 
2012-2013 
Beaucoup de pages à synthétiser et réflexion sur le plan pas très évident.
Etudiant 
2012-2013 
Le sujet n'était pas difficile à la compréhension mais la notation montpelliéraine reste dure.
Etudiant 
2012-2013 
Longueur du sujet
Etudiant 
2012-2013 
notes toujours très aléatoires
Etudiant 
2012-2013 
Assez facile sur la forme (dossier composé uniquement d'articles de presse de 2 pages maximum, 38 pages au total) mais notation très sévère (peu de notes au dessus de 12)
Etudiant 
2012-2013 
Très mauvais ressenti sur le sujet assez technique et des documents très peu avenants
Etudiant 
2012-2013 
Niveau normal.Correspondait aux annales CFJ.
Etudiant 
2012-2013 
sujets trés techniques
Etudiant 
2012-2013 
Il y avait beaucoup plus de document que prévu !
Etudiant 
2012-2013 
à paris XI le sujet n'était pas très juridique (les problèmes psycho sociaux) mais les documents restaient assez précis, et la correction n'était pas dure.
Etudiant 
2012-2013 
beaucoup de textes peu juridiques
Etudiant 
2012-2013 
La difficulté de cette note de synthèse résidait dans le fait qu'elle n'était pas complètement juridique.
Etudiant 
2012-2013 
Notation sévère par rapport à ce que je pensais avoir rendu.
Etudiant 
2011-2012 
certainement la plus facile de toutes celles que j'ai travaillé.
Etudiant 
2011-2012 
note de synthèse longue avec des documents de doctrine imbuvables. sujet: le cumul des mandats électoraux
Etudiant 
2011-2012 
Correction très sévère.
Etudiant 
2011-2012 
La note était plus complexe que celle de la prépa. Elle était longue avec beaucoup détails, ce qui la rendait difficile à lire et à sélectionner les idées. Par ailleurs comme c'est souvent le cas à Paris II , il y avait un doc très dure à mettre dans le plan.
Etudiant 
2011-2012 
sujet très surprenant, une note de synthèse sous la forme interrogative avec essentiellement de la jurisprudence avec des notes doctrinales - "peut-on porter le nom de ses ancêtres?"
Etudiant 
2011-2012 
TROP LONGUE
Etudiant 
2011-2012 
Sujet affreux, essentiellement composé de tableaux, chiffres et statistiques, pas de doctrine ni JP, quelques rapports parlementaires.
Etudiant 
2011-2012 
la note de synthèse était composée quasi exclusivement de JP et de notes de JP. Par ailleurs il s'agit d'une question: Peut on reprendre le nom de ces ancêtres. Par rapport aux entraînements de IEJ, cet exercice était un peu inédit.
Etudiant 
2011-2012 
NS sur le harcèlement sexuel très technique avec peu de documents (8) mais l'essentiel portait sur la définition de l'incrimination donc les pénalistes ont, à mon sens, étaient avantagés.
Etudiant 
2011-2012 
note très très longue sur la corruption
Etudiant 
2011-2012 
note assez courte
Etudiant 
2011-2012 
LES juridictions de proximité note assez courte mais trompeuse car dense
Etudiant 
2011-2012 
Le sujet était : La juridiction de proximité. Le plan semblait aisé à faire mais l'aléatoire de la matière explique probablement en partie le résultat.
Etudiant 
2011-2012 
beaucoup de lois et peu de doctrines donc tres diffficil de faire un plan
Etudiant 
2011-2012 
note longue : plus de 20 docs exigence d'un problème de droit pratique
Etudiant 
2011-2012 
sous noté
Etudiant 
2011-2012 
Sujet difficile car notre très courte (24 pages) avec peu d'axes de lecture qui ressortaient et très peu de matière pour élaborer une note de synthèse.
Etudiant 
2011-2012 
Une notation incompréhensible et très sévère. Les notes ont été mauvaises.
Etudiant 
2011-2012 
NS longue et difficile pour élaborer un plan cohérent
Etudiant 
2011-2012 
tres exigeant
Etudiant 
2011-2012 
sujet plus difficile que pendant l'année et proche des sujets les plus dur du CFJ
Etudiant 
2011-2012 
le thème était sur la finance islamique. la note n'était composée que de doctrine (1 seul jurisprudence) et très longue
Etudiant 
2011-2012 
note très longue composée essentiellement de doctrine. 10 docs plus ou moins longs
Etudiant 
2011-2012 
Beaucoup de données chiffrées (graphiques, tableaux etc...)
Etudiant 
2011-2012 
Sujet : La finance islamique. Certaine notions étaient trop techniques. Quasiment que de la doctrine
Etudiant 
2011-2012 
Essentiellement JP, grand nombre de docs (inhabituel)
Etudiant 
2011-2012 
J'ai réussi à respecter tous les règles que vous appelez "éliminatoire". Compte tenu de mon ressenti, la note attribuée laisse le sentiment que la correction est aléatoire... De manière générale, les sujets d'IEJ présentent souvent la difficulté de tenir le style neutre tout au long du devoir.
Etudiant 
2010-2011 
Sujet notionnel, documents parfois non datés, et uniquement doctrinaux
Etudiant 
2010-2011 
épreuve longue. problèmes de gestion du temps et du plan.
Etudiant 
2010-2011 
Difficile
Etudiant 
2010-2011 
sujet très technique
Etudiant 
2010-2011 
TECHNIQUE ET BEAUCOUP DE DOCUMENTS (60 PAGES)
Etudiant 
2010-2011 
La corrida
Etudiant 
2010-2011 
Note de synthèse assez longue
Etudiant 
2010-2011 
NOTE DE SYNTHESE SANS TITRE
Etudiant 
2010-2011 
difficile
Etudiant 
2010-2011 
La longueur de la note de synthèse
Etudiant 
2010-2011 
Thème de "L'enfant à naître", plan assez difficile à trouver.
Etudiant 
2010-2011 
L'accouchement sous X et les dernières évolutions
Etudiant 
2010-2011 
Sujet sur l'aliénation parentale, déroutant car peu juridique
Etudiant 
2010-2011 
La préparation m'a été utile au niveau de la méthodologie. La plaquette le jour de l'examen ressemblait à celles des entraînements au CFJ (nombre de document, difficulté des documents, longueur) Le sujet touchait à la procédure pénale: la motivation des arrêts de Cour d'assises, un thème développé en cours.
Etudiant 
2010-2011 
"Les conflits d'intérêts"
Etudiant 
2010-2011 
26 arrêts de la Cour de cassation relatifs au droit bancaire???
Etudiant 
2010-2011 
60 pages. documents en tous genres
Etudiant 
2010-2011 
le mariage homosexuel
Etudiant 
2010-2011 
sujet mélant beaucoup de droit international et peu de droit francais
Etudiant 
2010-2011 
la piraterie avec des documents internationaux
Etudiant 
2010-2011 
méthode de lecture et de la prise de notes du CFJ appliquée efficacement mais grande difficulté à trouver un plan
Etudiant 
2010-2011 
très technique: droit boursier
Etudiant 
2010-2011 
note de synthèse sur le sujet suivant " bail emphytéotique et bail à construction ", note courte mais très technique avec peu d'enjeux pour en tirer une problématique et un plan en 4 parties qui ne soit pas "bateau". Note surprise car non composé par l'enseignante préparant et corrigeant les épreuves blanches.
Etudiant 
2010-2011 
L'accouchement sous X
Etudiant 
2010-2011 
LE MARIAGE HOMOSEXUEL
Etudiant 
2010-2011 
au regard de l'entraînement de cet année c est une note décevante..
Etudiant 
2010-2011 
Lors des entrainements à l\\\'IEJ, nous nous sommes entrainés que sur des notes de synthèse avec un titre. A aucun moment, il n\\\'a été envisagé la possibilité qu\\\'il y ait le jour de l\\\'examen, une note de synthèse sans titre. Malheureusement, ce fut le cas et ce fut quelque peu déstabilisant.
Etudiant 
2010-2011 
10 documents seulement
Etudiant 
2010-2011 
l'examen consistait en beaucoup de documents (>15) et peu de pages... je n'étais pas préparé à ça. J'ai pas mal stressé, d'où ma note qui n'est pas en adéquation avec les épreuves blanches que j'avais passé au cours de l'année (moyenne 11/20)
Etudiant 
2010-2011 
C'est un exercice que je n'ai jamais pu maîtriser. J'ai eu 8/20 quasiment tout le temps chez vous (au CFJ), pour mes copies de note de synthèse, pendant toute la préparation. Et encore, pour l'épreuve définitive, j'ai l'impression d'avoir sauvé les meubles, car j'avais à peine dormi la veille et que j'ai failli paniquer au milieu de l'épreuve. Mais du coup, je pense que c'est parce que j'avais fait tellement de notes (même avec si peu de succès) que j'ai pu continuer, finir ma copie et finalement m'en tirer avec un 8 !
Etudiant 
2010-2011 
Les documents étaient relativement rapides à lire mais le plan était difficile à trouver.
Etudiant 
2010-2011 
Plan de la note de synthèse difficile à trouver. Thème assez vague "les bonnes moeurs". Plaquette pas très longue. 24 documents.
Etudiant 
2010-2011 
thème juridique: l'acte d'avocat.Les documents étaient au nombre de 10 essentiellemnt constitués de doctrine longs à lire et complexes à comprendre.
Etudiant 
2010-2011 
Les numéros des pages et des documents n'étaient pas indiqué
Etudiant 
2010-2011 
La note de synthèse était longue: 74 pages avec l'intitulé suivant: l'aliénation parentale
Etudiant 
2010-2011 
Conflits d'intérêts
Etudiant 
2010-2011 
La note de synthèse 2011 comportait énormément de jurisprudence.
Etudiant 
2010-2011 
on s'entraine toute l'année sur un sujet type : 35/50 pages + titres et à l'exam on tombe sur une note de 22 pages SANS titre, incompréhensible !!!
Etudiant 
2010-2011 
note de synthese sur l'eau et les services publiques. Un dossier très dense et complexe.
Etudiant 
2010-2011 
pb de gestion de temps
Etudiant 
2010-2011 
peu d'info juridique...sujet : la corrida
Etudiant 
2010-2011 
La note portait sur les conflits d'intérêts
Etudiant 
2010-2011 
J\'ai été un peu surprise par ma note qui contraste avec mes notes de l\'année et mon ressenti à la sortie de l\'épreuve. Peut être le nombre important de textes de loi m\'a-t-il un peu déstabilisé.
Etudiant 
2010-2011 
Beaucoup de documents comportant un seul article de Code, constituant ainsi de nombreux exemples. Difficile de tous les incorporer dans la note.
Etudiant 
2010-2011 
note difficile à réaliser absence d'article permettant de rédiger une introduction, seulement des articles de doctrine et jurisprudence
Etudiant 
2010-2011 
Note sans titre, c'était la première fois à Tours.
Etudiant 
2010-2011 
pas de titre
Etudiant 
2010-2011 
sujet difficile dans le sens où tous es documents disaient la même chose avec quelque petite qu il fallait relever et mettre en avant selon le prof. Beaucoup de doctrine, ce qui accroit d'autant la phase lecture. Sujet: QPC et dialogue des juges
Etudiant 
2010-2011 
"Une nouvelle réforme de la justice pénale des mineurs"
Etudiant 
2010-2011 
impression recto verso de la note de synthèse
Etudiant 
2010-2011 
Le sujet était relatif à la PMA. Le nombre de documents était correct et était en rapport avec l'actualité.
Etudiant 
2010-2011 
L'enfant à naître
Etudiant 
2010-2011 
environ 26 arrêts de jurisprudence en droit bancaire
Etudiant 
2010-2011 
le sujet porté sur la procédure pénale. Comme ce n'est pas ma matière de procédure, cela m'a légèrement perturbé. Par ailleurs, l'intitulé du sujet étant assez long("la motivation des arrêts des cours d'assises"), la méthodologie selon laquelle il vaux mieux systématiquement inclure le sujet dans les intitulés des parties contrevenait à l'exigence des intitulés courts. Enfin, les doc sont constitués pour une bonne partie par des décisions des juridictions qui sont citées dans les documents de doctrines. ce qui revenait à faire une vrai synthèse entre différents points de vues en doctrine.
Etudiant 
2010-2011 
très difficle
Etudiant 
2010-2011 
il semble que le correcteur de l'IEJ de besançon exige 5 pages (1 copie double et la 1° page d'un intercalaire) et non pas 4, je n'en ai fait que 4
Etudiant 
2010-2011 
Sujet normal
Etudiant 
2010-2011 
Sénat
Etudiant 
2010-2011 
Beaucoup d'article du CESEDA
Etudiant 
2010-2011 
Le sujet était plus juridique qu'à l’accoutumée (la QPC).
Etudiant 
2010-2011 
Un bloc de document disparate sans document pivot. Un thème extrêmement large qui ne coule pas de soit (l'office du juge...(à priori)). Le cas type de la NS traitre capable de faire plonger les plus entrainés d'entre nous. Bizarement g été sur-noté à 6/20 alors que je ai écris que la premeire partie !! J'ai juste marqué le titre de la partie II et des sous-parties. Ma copie valait 2 ou 3, maximum 4.. en plus c’était mal écris, nombreuses ratures etc..
Etudiant 
2009-2010 
Peu de documents mais très long à lire et à étudier
Etudiant 
2009-2010 
"L'évaluation" sujet
Etudiant 
2009-2010 
J'ai mal géré mon temps
Etudiant 
2009-2010 
le sujet était très long mais très facile à traiter malgré que je n'ai pas eu la note à laquelle je m'attendais .Aix en provence n'est pas le lieu pour faire son crfpa du temps de l'argent et du talent perdu et je parle en connaissance de cause car ce n'est pas notre travail qui est corrigé mais d'autres critères non objectifs
Etudiant 
2009-2010 
longueur anormale : plus de 120 pages !!! impossible de tout lire !
Etudiant 
2009-2010 
2 oublis de citation de documents= éliminatoire
Etudiant 
2009-2010 
Je me suis mis trop la pression et j\'ai craqué lors de l\'épreuve... copie blenche.
Etudiant 
2009-2010 
Je ne comprends pas cette note car j'ai respecté la méthodologie. Je pense que ce doit être ma façon de rédiger qui pose soucis!
Etudiant 
2009-2010 
Sujet large et très technique
Etudiant 
2009-2010 
Longue, photocopies désagréables à lire, aucune cohérence entre les docs... malgrè un sujet \"plaisant\"
Etudiant 
2009-2010 
N'ayant pas suivi de cours à mon IEJ, je ne me suis pas exercée au cours de l'année, car il n'était pas facile de suivre parallèlement des cours de Master II et de DJCE. Il me manquait donc la maîtrise de la méthodologie. Cette année, je ne suis inscrite qu'à l'IEJ et à la prépa, car je suis convaincue qu'avec des entraînements et des feedback, la matière est abordable.
Etudiant 
2009-2010 
Très courte
Etudiant 
2009-2010 
obligation d'information
Etudiant 
2009-2010 
Ma note m'a surprise car lors des 6 notes de synthèse "blanches", j'ai eu trois 14, deux 15 et un 9.
Etudiant 
2009-2010 
très longue, bcp de documents (24) et longs (dc° CJCE, doctrine essentiellement). sj: la QPC Documents pas paginés
Etudiant 
2009-2010 
Difficultés à respecter le titre de la note de synthèse (Mise en œuvre de l'obligation d'information)par rapport aux documents proposés
Etudiant 
2009-2010 
Très mauvais préparation à la prépa montpelliéraine, la prof était une ancienne candidate de l'ENM qui nous resservait les notes de synthèses qu'elle avait passé au début des années 2000, sur des thèmes qui n'ont rien à voir avec ce qui tombe chaque année (à Montpellier tous les ans c'est sujet de droit des obligations pour que tous les élèves soient au même niveau). Au final, j'ai cru à mes capacités vu que la première fois ça s'était bien passé, la formation étant médiocre je l'ai un peu délaissée au profit d'autres matières, bilan je me suis planté et c'est cette matière qui m'a empêché d'avoir l'examen.
Etudiant 
2009-2010 
manque de méthode
Etudiant 
2009-2010 
Attention : jamais de note sans sujet ( je suis tombé dans le piège)
Etudiant 
2009-2010 
Je suis le seul responsable de ce désastre. je n'étais pas réinscrit au CFJ cette fois. Ayant 42 ans, je suis très pris par ma vie professionnelle et familiale et n'ai pas pris le temps de préparer spécifiquement cette épreuve. je suis trop lent et suis incapable de procéder à une lecture utile, définitive et opérationnelle des documents. J'aimerais tant être au moins capable de rendre un devoir minimal avec plan et ensemble des doc cités ne serait-ce qu'en une phrase. Le sujet était moins difficile que l'année précédente ( droit à l'information du patient trentaine de pages contre 47 année précédente )
Etudiant 
2009-2010 
Sujet trés mal préparé
Etudiant 
2009-2010 
Pas de documents doctrinaux. Il n'y avait que des éléments journalistiques ...
Etudiant 
2009-2010 
épreuve aléatoire
Etudiant 
2009-2010 
gestion du temps difficile
Etudiant 
2009-2010 
bonne
Etudiant 
2009-2010 
dure
Etudiant 
2009-2010 
difficulté un plan en deux parties
Etudiant 
2009-2010 
Attention l'IEJ D'AIX en Pce, n'hésite pas à proposer une note de synthèse contenant seulement des arrêts pour seuls documents.
Etudiant 
2009-2010 
methodologie pas au point
Etudiant 
2009-2010 
80 pages!
Etudiant 
2009-2010 
beaucoup de difficultés
Etudiant 
2009-2010 
Courte et non juridique
Etudiant 
2009-2010 
manque de temps
Etudiant 
2009-2010 
Sujet: l'aide juridictionnelle.
Etudiant 
2009-2010 
Notation tres seche et arbitraire
Etudiant 
2009-2010 
Il y a plusieurs correcteurs dont certains qui ne mettent quasiment jamais la moyenne et estiment que 6 est une bonne note. La moyenne de la note de sythèse à Aix est de 6, donc très basse ce qui démontre la difficulté de cette épreuve.
Etudiant 
2009-2010 
Note encore inconnue.
Etudiant 
2009-2010 
le titre de la note de synthèse demandait de prendre en compte de nombreux éléments et les documents présentés étaient difficiles à relier.
Etudiant 
2009-2010 
52pages , pas de titre et un sommaire ne laissant aucune piste quant au sujet
Etudiant 
2009-2010 
Note incompréhensible : je pensais avoir au moins le double.
Etudiant 
2009-2010 
Les modes alternatifs de règlements des conflits. 10 docs, 60 pages,
Etudiant 
2009-2010 
courte, pas de difficulté particulière.
Etudiant 
2009-2010 
note de synthèse avec titre et question
Etudiant 
2009-2010 
Beaucoup de documents, sujet traitant de l'évolution, difficulté pour faire le plan
Etudiant 
2009-2010 
Ai eu du mal à gérer mon temps et ne m'étais de toute façon pas assez entraîné
Etudiant 
2009-2010 
Le dossier était composé de documents difficiles à relier entre eux
Etudiant 
2009-2010 
Note classique sur la forme (longueur de la note, type de documents) mais le sujet n'était pas évident et sans doute plus difficile de ceux proposés par le CFJ.
Etudiant 
2009-2010 
Je ne comprends pas cette note, sachant que j'ai toujours eu la moyenne à l'IEJ et à la prépa. Je vais demander à voir ma copie.
Etudiant 
2009-2010 
Principalement des articles de doctrine, avec un peu de jurisprudence. les articles de doctrine étaient long à lire. donc, note de synthèse très longue à lire
Etudiant 
2009-2010 
Thème avec beaucoup de documents portant sur des points précis. Difficile de construire un plan.
Etudiant 
2009-2010 
Note très longue cette année : 130 pages
Etudiant 
2009-2010 
28 documents, beaucoup de thèmes à aborder, l'épreuve la plus difficile de cet iej
Etudiant 
2009-2010 
29 documents Très techniques
Etudiant 
2009-2010 
note contenant peu de documents ( environ 11 )
Etudiant 
2009-2010 
Sujet technique sur les EIRL
Etudiant 
2009-2010 
certains documents étaient très longs;cela m'a stressé de voir le temps passé à lire De plus, mon plan n'était pas très pertinent mais je n'en trouvais aucun autre
Etudiant 
2009-2010 
Une note de synthèse très peu juridique.
Etudiant 
2009-2010 
128 pages sur QPC
Etudiant 
2009-2010 
énormément de jurisprudence.essentiellement en réalité de la jurisprudence.
Etudiant 
2009-2010 
11,5/20
Etudiant 
2009-2010 
Une note de synthèse très longue.
Etudiant 
2009-2010 
Sujet vaste : le corps humain
Etudiant 
2009-2010 
je trouve avoir été notée correctement. j'ai fait un plan qui se tenait et j'ai bien indiqué tous les docs à chaque fois. Mais je n'avais pas fait un super plan non plus. De plus, j'avais oublié de faire la conclusion.
Etudiant 
2009-2010 
En apparance courte mais beaucoup d\'infos donc un tri difficile.
Etudiant 
2009-2010 
comme toujours, la note est très technique et elle sert à favoriser les étudiants de DJCE de poitiers. le sujet était la protection des personnes morales en droit de la concurrence.
Etudiant 
2009-2010 
la note de synthese était tres longue.
Etudiant 
2009-2010 
Sujet de droit public Documents compliqués à comprendre
Etudiant 
2009-2010 
Beaucoup de doctrine très longue à lire Peu de document Un sujet pas attendu : les modes alternatifs de règlement des onflits
Etudiant 
2009-2010 
sujet asssez technique
Etudiant 
2009-2010 
Sujet à rallonge Mélange textes très longs - articles de code
Etudiant 
2009-2010 
plus de 120 pages
Etudiant 
2009-2010 
Il n'y avait pas les dates des documents sur la premuère page listant les documents
Etudiant 
2009-2010 
Sujet très technique "Les plans locaux d'urbanisme et l'environnement"
Etudiant 
2009-2010 
Longue,nombreux documents
Etudiant 
2009-2010 
note de synthèse relative à la réforme de la garde à vue, dossier court.
Etudiant 
2009-2010 
Je n'ai pas pu la finir faute de temps. il y avait plus de 25 documents. il s'agisssait uniquement d'arrêts de la cour de cassation
Etudiant 
2009-2010 
Nombre de pages correct mais les documents étaients réduits donc elle était en fait longue.
Etudiant 
2009-2010 
NDS avec question et majorité d'articles de doctrines
Etudiant 
2009-2010 
Incompréhension sur la note
Etudiant 
2009-2010 
sujet l'apatridie pas évident de trouver un plan et notion sujet sensible
Etudiant 
2009-2010 
documents tres longs sur du droit de la concurrence
Etudiant 
2009-2010 
Bien
Etudiant 
2009-2010 
Courte et peu de documents. Destabilisant
Etudiant 
2009-2010 
note incompréhensible, je n'ai pas utilisé tout les docs et j'ai à peine terminé le devoir!
Etudiant 
2009-2010 
aucun article de presse
Etudiant 
2009-2010 
Le sujet pouvait paraitre déroutant car il s'agissait d'une notion de droit non sujette à une actualité récente à l'instar d'autres thèmes (exple : la QPC)
Etudiant 
2009-2010 
très longue, beaucoup de documents, sujet difficile,
Etudiant 
2009-2010 
formulation du sujet difficile
Etudiant 
2009-2010 
Note de synthèse composée uniquement de doctrine (aucun texte legislatif ou jurisprudence)
Etudiant 
2009-2010 
Indulgence du jury.
Etudiant 
2009-2010 
Bp de documents, très divers.
Etudiant 
2009-2010 
la note est sur 20 très longue
Etudiant 
2009-2010 
Aucune de mes connaissances (y compris parmi les admis) n'a eu la moyenne
Etudiant 
2009-2010 
J'ai trouvé la note de synthèse très difficile car beaucoup de documents abordaient les mêmes thèmes...J'ai eu du mal à faire un plan et j'ai perdu du temps.
Etudiant 
2009-2010 
Le dossier de synthèse était constitué uniquement de décisions de jurisprudence, dossier auquel je n\'étais pas préparé. De plus, un plan en 8 sous-parties était exigé, ce qui n\'était pas le cas lors de la préparation
Etudiant 
2009-2010 
NDS composée pour l'essentiel de jurisprudence, Aucun document "résumé" dans le dossier
Etudiant 
2008-2009 
sujet de droit de la famille
Etudiant 
2008-2009 
très aléatoire
Etudiant 
2008-2009 
sujet classique sans surpises ni pièges
Etudiant 
2008-2009 
Il s'agissait d'un sujet sur les "jeux" avec des articles assez technique (nature de la créance de jeu, relation entre les joueurs...)
Etudiant 
2008-2009 
ma note du crfpa est la plus basse de l'année.
Etudiant 
2008-2009 
le professeur était un incapable
Etudiant 
2008-2009 
Temps difficilement géré. Deuxième sous partie non terminée...
Etudiant 
2008-2009 
les IEJ cassent les notes afin d'éliminer un maximum d'élèves
Etudiant 
2008-2009 
docs courts mais plan peu évident
Etudiant 
2008-2009 
manque d'entrainement
Etudiant 
2008-2009 
pas assez d'entrainement donc pas l'habitude.
Etudiant 
2008-2009 
La note de synthèse cette année portait sur un sujet au programme de la procédure pénale et ne comportait que 10 documents.
Etudiant 
2008-2009 
pas très intéressante et trop de pages pour peu de documents
Etudiant 
2008-2009 
Il n' y avait pas de problèmatique dans le sujet,on tournait en rond, iln'y a jamais eu de corrigé véritable à l'IEJ avec des exemples de plans
Etudiant 
2008-2009 
maitrise la methodologie mais difficulté à trouver des titres.
Etudiant 
2008-2009 
note de synthèse sur le travail le dimanche. 14 documents
Etudiant 
2008-2009 
Les documents n'étaient pas très clairs. Le sujet m'était completement inconnu.
Etudiant 
2008-2009 
problématique dans la gestion du temps, le tri des informations lors de la lecture des documents et apparemment la synthèse..
Etudiant 
2008-2009 
L’enseignant de La Rochelle nous surnotait toute l'année, je ne le savais pas. Je n'ai donc pas cherché à améliorer mes notes de synthèse puisque je tournais à 12 de moyenne. Résultat 12/20 équivaut 8/20.
Etudiant 
2008-2009 
très difficile mais correction laxiste...
Etudiant 
2008-2009 
Je n'ai pas réussi à gérer mon temps correctement ce qui m'a posé problème lors de la rédaction. De plus je connaissais bien le sujet et j'avais peur d'apporter des connaissances personnelles ce qui m'a fait perdre du temps.
Etudiant 
2008-2009 
avec l'iej et ma prépa d'ete javais entre 9 et 14. et le jour de l'examen je pense que jetais tellement epuisée que j'ai fait n'importe quoi..
Etudiant 
2008-2009 
manque d'entrainement
Etudiant 
2008-2009 
beaucoup trop de documents (83pages) et documents compliqués. droit communautaire
Etudiant 
2008-2009 
Très longue. Des documents difficiles à comprendre.
Etudiant 
2008-2009 
Note nettement inférieure a celles obtenues tout au long de l'année donc grosse déception
Etudiant 
2008-2009 
La note de synthèse était abordable. Sans réelle exigence
Etudiant 
2008-2009 
Je ne possède aucun esprit de synthèse et me perds dans les documents, malgré ma bonne volonté. Cet exercice me fait très peur.Appréciations de mes copies en général : "votre plan ne reflète pas les idées essentielles du dossier". Je ne sais pas comment arriver à y remédier (malgré de multiples "entraînements" seule). J'ai également des problèmes de compréhension des documents, notamment lorsque le dossier porte sur des questions de droit privé.
Etudiant 
2008-2009 
je n'ai pas bien géré le temps
Etudiant 
2008-2009 
Droit des obligations
Etudiant 
2008-2009 
Problème de méthodologie sur lequel je travaille
Etudiant 
2008-2009 
je ne comprends pas la méthode
Etudiant 
2008-2009 
de meilleurs notes au galop d'essai
Etudiant 
2008-2009 
c'était du droit public et je suis privatiste
Etudiant 
2008-2009 
probleme uniquement du à mon handicap visuel les écritures étaient en petits caracteres
Etudiant 
2008-2009 
Trop long
Etudiant 
2008-2009 
Manque de préparation
Etudiant 
2008-2009 
Beaucoup de mal a gérer le temps ainsi que la mise en place d'un plan.
Etudiant 
2008-2009 
droit des obligations
Etudiant 
2008-2009 
méthodologie insuffisante
Etudiant 
2008-2009 
C'est la même note que j'ai eu toute l'année à la préparation à l'IEJ
Etudiant 
2008-2009 
Il y avait seulement 10 documents à traiter; ce qui est peu pour remplir 4 parties!
Etudiant 
2008-2009 
sujet relativement simple de compréhension pour l'année 2009
Etudiant 
2008-2009 
g
Etudiant 
2008-2009 
beaucoup de documents
Etudiant 
2008-2009 
Note composé uniquement de décisions de justice et de conclusions de commissaires du gouvernement
Etudiant 
2008-2009 
dossier très long.
Etudiant 
2008-2009 
devoir non terminé donc note correcte
Etudiant 
2008-2009 
aucun
Etudiant 
2008-2009 
la plupart du tps ce sont des notes en droit des obligations avec beaucoup de jurisprudence
Etudiant 
2008-2009 
sujet : le droit et l'histoire
Etudiant 
2008-2009 
Correcte, nettement supérieure à mes notes du CFJ.
Etudiant 
2008-2009 
Après avoir consulté ma copie, il s avère que le sujet était compris mais que le devoir était trop court. Cela me parait donc un peu sévère pour un sujet qui était "compris".
Etudiant 
2008-2009 
Bp de documents, parfois 5 par pages. Un classique pour paris II cela étant.
Etudiant 
2008-2009 
bonne préparation au cfj, j'ai tout le temps eu en dessous de la moyenne et du coup cela m'a permis de me motiver et d'être le plus rigoureux possible
Etudiant 
2008-2009 
Note un peu sévère.
Etudiant 
2008-2009 
Enormément de documents, grande difficulté, pas de document pivot. Elément positif : plan simple assez facile à trouver.
Etudiant 
2008-2009 
Note plutôt indulgente.
Etudiant 
2008-2009 
Sujet : la condition des détenus en France.
Etudiant 
2008-2009 
Dossier particulièrement long avec des documents répétitifs.
Etudiant 
2008-2009 
Sujet inattendu et bcp trop de documents...
Etudiant 
2008-2009 
Je m'attendais très sincèrement à pire...
Etudiant 
2008-2009 
Note très technique. Peu de documents mais beaucoup d'informations.
Etudiant 
2008-2009 
Je savais que cette épreuve était mon point fort à l'écrit. Avec 14/20, l'objectif était rempli. Les 3 épreuves blanches faites avec le CFJ m'ont aidé, même si les exigences sont un peu différentes avec mon iej de poitiers (par exemple, il faut commencer le devoir avec une citation, ce que bannit le CFJ).
Etudiant 
2008-2009 
Il était assez difficile je pense. Elle portant sur "l'ouverture à la concurrence du marché de l'électricité en France". Elle comportait des textes d'économie, très techniques, dont un faisait plus de 20 pages (piège certes évident).
Etudiant 
2008-2009 
J'ai rendu un brouillon (beaucoup de ratures), je pense avoir été sanctionnée pour ça.
Etudiant 
2008-2009 
c'est ce à quoi je m'attendais je voulais 'limiter la casse' donc c'est très bien pour moi
Etudiant 
2008-2009 
pas de titres sujet sur le droit à mourir en fin de vie
Etudiant 
2008-2009 
sujet court mais très dense qui rendait difficile la synthèse
Etudiant 
2008-2009 
Très déçu. Cette note est très inférieure à ce que j'avais d'habitude.
Etudiant 
2008-2009 
La note de synthèse était très longue avec beaucoup d'informations très diverses.
Etudiant 
2008-2009 
Le sujet était un peu particulier, l'explication de la détermination du prix de gros de l'électricité un peu complexe!
Etudiant 
2008-2009 
tres satisfaite
Etudiant 
2008-2009 
sujet surprenant et déroutant
Etudiant 
2008-2009 
INACHEVÉE D OU LA NOTE
Etudiant 
2008-2009 
SUJET DE DROIT COMMERCIAL SUR LE NANTISSEMENT , MON DROIT COMMERCIEL DATE D IL A AU MOINS 4 ANS
Etudiant 
2008-2009 
Le nantissement du fond de commerce: pas de doctrine, pas d'article de presse, seulement de la JP (24 arrêts). Documents mal photocopiés, pages noircies difficiles à lire...
Etudiant 
2008-2009 
J'avais 28/40 l'an dernier... la note de synthèse reste pour moi un grand mystère
Etudiant 
2008-2009 
Beaucoup de documents à synthétiser. Difficile de trouver un plan avec des titres "englobants et dynamiques" comme le CFJ a toujours exigé.
Etudiant 
2008-2009 
bon plan mais pas assez d'analyse des documents ; écriture pas assez fluide
Etudiant 
2008-2009 
La difficulté a été de maîtriser la lecture des documents qui étaient pour la plupart longs. Puis d'ordonner les idées avec un plan.
Etudiant 
2008-2009 
MANQUE DE CONNAISSANCE EN PENAL
Etudiant 
2008-2009 
Soit 12,5/20
Etudiant 
2008-2009 
Après avoir relu ma copie, il s'avère que je n'ai été corrigé que sur les 5 premières pages de mon devoir qui en comptait 7. Lors des notes de synthèse que j'ai rendues à Paris V durant l'année aucun commentaire n'a été fait sur les notes de synthèse de 7 pages.
Etudiant 
2008-2009 
droit des obligation
Etudiant 
2008-2009 
sur 25 documents environ 20 arrêts non commentés. de nombreuses idées différentes rendant difficile l elaboration du plan.
Etudiant 
2008-2009 
je demande ma copie car je ne comprends pas vraiment pas ma note
Etudiant 
2008-2009 
Faible
Etudiant 
2008-2009 
Normal
Etudiant 
2008-2009 
Note sur l'évolutions des lois relatives aux publicités trompeuses.
Etudiant 
2008-2009 
NS longue et technique.
Etudiant 
2008-2009 
Il s'agissait d'une note de synthèse centrée exclusivement sur du droit administratif. Le corpus de document ne comprenait pas beaucoup d'articles de doctrine. Il n'y avait que des arrêts...
Etudiant 
2008-2009 
il est assez difficile pour moi de juger le niveau de difficulté et de noter cet examen que je ne connaissais pas. Mais il m'a semblé que le niveau était normal au vu des entraînements qui ont été proposés dans ma faculté.
Etudiant 
2008-2009 
Note satisfaisante compte tenu de l'ensemble des notes obtenues tout au long de l'année (IEJ + CJF)
Etudiant 
2008-2009 
Sujet : la cybercriminalité dossier difficile compte tenu de son caractère très technique.
Etudiant 
2008-2009 
Difficile pour l'ensemble des étudiants ayant présenté l'examen.
Etudiant 
2008-2009 
Celà a été une très agréable surprise! je n'avais pas eu le temps de faire des entrainements.
Etudiant 
2008-2009 
je suis très étonnée, je pensais avoir réussi.
Etudiant 
2008-2009 
INCROMPEHENSIBLE
Etudiant 
2008-2009 
je pensais avoir un peu plus
Etudiant 
2008-2009 
assez difficile car l ordre de lecture était vraiment essentiel pour la comprehension et dégager des thématiques
Etudiant 
2008-2009 
vu les notes générales, difficile d'avoir la moyenne, et les notes peuvent être très basses
Etudiant 
2008-2009 
professeur exigeant
Etudiant 
2008-2009 
Sujet: la virginité
Etudiant 
2008-2009 
déçu par ma note, l'orthographe a du me couter la moyenne.
Etudiant 
2008-2009 
26 documents, dont 25 arrêts et thème qui portait sur la CIVI c'est à dire la commission d'indemnisation des victimes d'infractions. Note de synthèse complexe, sachant qu'à l'IEJ de Corté, il est demandé 8 subdivision.
Etudiant 
2008-2009 
je n'ai pas eu le temps de la terminer
Etudiant 
2008-2009 
déçu, je pensais avoir bien mieux réussi
Etudiant 
2008-2009 
je n'ai pas compris ma note parce que je pensais avoir réussi cette épreuve
Etudiant 
2008-2009 
note de synthese sur la responsabilité des batiments en ruine. beaucoup d'arrêts...
Etudiant 
2008-2009 
méritée
Etudiant 
2008-2009 
NOTE DE SYNTHESE EN DROIT PUBLIC
Etudiant 
2008-2009 
beaucoup de document (25)
Etudiant 
2008-2009 
Le sujet de note de synthèse était beaucoup plus difficile que ceux qui étaient proposés par le centre de formation juridique. Je trouve que ceux du centre ont un plan trop facile à trouver.
Etudiant 
2008-2009 
plus de documents que lors des préparations (25 au lieu de env.20)
Etudiant 
2008-2009 
peu de documents 7
Etudiant 
2008-2009 
67 PAGES
Etudiant 
2008-2009 
Une note qui demandait une lecture très attentive et un sujet formulé sous forme de question.
Etudiant 
2008-2009 
Sujet : un statut pour le beau parent? Des documents denses et subtilement différents.
Etudiant 
2008-2009 
j'ai eu cette note en partie parce que dans mon Iej il fallait faire une problématique dans l'intro et je n'avais pas eu l'info...il serait bien que la prépa se renseigne sur cette précision.
Etudiant 
2008-2009 
normal
Etudiant 
2008-2009 
Entièrement de ma faute. trop lent. n'ai pas fait les exercices de préparation. grands regrets. Aurais pu me contenter d'un devoir minimum avec plan et ensemble des documents cités chacun par une phrase CFJ m'avait pourtant fait traiter un sujet très proche sur les problèmes posés par le droit de mourir dans la dignité.
Etudiant 
2008-2009 
normal
Avez-vous trouver que l'examen dans cette matière était :
Très facile
XX
Accès réservé
0 vote
Facile
XX
Accès réservé
0 vote
Normal
XX
Accès réservé
0 vote
Difficile
XX
Accès réservé
0 vote
Très difficile
XX
Accès réservé
0 vote
Etudiant 
2015-2016 
Cas pratique en procédure civile mais note bien en dessous de la moyenne. Commentaire d'arrêt en droit des obligations mais l'analyse de l'actualité ne correspond pas à la correction évoquée à la faculté.
Etudiant 
2014-2015 
Je pensais l'avoir bien réussi car, il m'a semblé facile mais ,je me suis totalement trompée.Alors, comme c'était mon premier exercice que je faisais,je ne sais si c'est la méthodologie qui m'a manqué,une chose est sure mon défaut d'entraînements et l'absence de temps pour les faire et pouvoir rendre mes copies afin d'en obtenir des observations et conseils pour réussir m'ont coûté très cher.J'ai été très dégoûtée de l'avoir raté faute de temps pour pouvoir m'organiser et travailler avec rigueur telle que attendu par l'ensemble des professeurs.Idem ,j'ai mal géré mon temps,j'ai donc pas pu me relire pour corriger les fautes et en plus j'ai pas terminé ma dissertation en droit des obligations.Défaut de temps,j'ai tout rédigé directement sur la copie,une grosse erreur qui m'a empêché de traiter le sujet comme je l’envisageais avec cohérence. Le sujet en Droit des obligations:" Le consentement dans le code civil"
Etudiant 
2014-2015 
Sujets assez long. 13 en obligation et 10 en procédure civile (dernière question non faite) Merci le CFJ
Etudiant 
2013-2014 
En droit des obligations, la formulation du sujet n'était pas claire et le sujet était très long + il ne correspondait pas du tout aux sujets du CFJ. En procédure civile, les cas n'étaient pas simples et correspondaient moyennement à ceux du CFJ
Etudiant 
2013-2014 
en obligation le prof a mis la moyenne a 7 élèves sur 49 il est strict
Etudiant 
2013-2014 
Le nombre de problématiques juridiques était bien plus important que tous les examens d'entraînement que j'ai pu réaliser.
Etudiant 
2013-2014 
Procédure civile : facile - sujet habituel de Blaisse avec plusieurs petites questions sur 2 points avec la computation des délais, la compétence du JME, etc. Obligation : difficile - la responsabilité des parents du fait des enfants + identité faute civile/pénale. Arrêt long et compliqué
Etudiant 
2013-2014 
Arrêt de la chambre criminelle et en date de 2014 en obligations. Il serait bien de proposer plus de sujets récents dans les annales.
Etudiant 
2013-2014 
2-3 questions techniques
Etudiant 
2013-2014 
Le sujet de droit des obligations était basique (dol, erreur, accident de la circulation...). Le sujet de procédure civile comportait des questions difficiles.
Etudiant 
2013-2014 
Cas pratique pour les 2 sujets
Etudiant 
2013-2014 
dur
Etudiant 
2013-2014 
Oblig : arrêt sur la responsabilité des parents en cas de divorce (étudié en cours) corrigé par M. Laydu 14/20 PC : arrêt sur le principe de concentration des demandes 13/20
Etudiant 
2013-2014 
En droit des obligations, les cas pratiques étaient tirés d'arrêts d'actualités vus pendant l'année à l'iej. J'ai eu beaucoup de difficultés en droit des contrats pour qualifier les faits. Les autres questions étaient plus abordables. En procédure civile, l'arrêt donné à "commenter" m'a semblé sans intérêt particulier. Il datait de 2010 et concernait les effets du jugements, en particulier l'autorité de la chose jugée. J'ai trouvé que très peu de choses à dire.
Etudiant 
2013-2014 
commentaire article 32 en procédure civile...
Etudiant 
2013-2014 
Sujet de procédure infaisable, moyenne de la promo: 3,75/20 (ça donne une idée)
Etudiant 
2013-2014 
commentaire d'arret en oblig sous-noté (avis partagé par tous) (surtout par rapport à la manière ont été notés les exams blancs) commentaire d'article en procédure civile surnoté pour ma part
Etudiant 
2013-2014 
le cas d'obligations était très long mais restait abordable. celui de procédure civile avait une rédaction peu claire selon moi, il m'a paru difficile
Etudiant 
2013-2014 
commentaire d'arrêt sur la tondeuse auto portée. question pratique en procédure civile d'actualité. note non communiquée à ce jour
Etudiant 
2013-2014 
Sujet très difficile en obligations
Etudiant 
2013-2014 
Aucune question formulée dans le corps du cas pratique dont l'énoncé était très succint. Pas de préparation à ce cas de figure dans le cadre de l'IEJ.
Etudiant 
2013-2014 
12 en obligation : l'arrêt avait un intérêt certain donc sujet à commentaire. 9,5 en procédure civile : 2 arrêt dont un qui figurait dans les actualités. Correcteur très strict sur la méthodologie du commentaire comparé semble t-il.
Etudiant 
2013-2014 
Sujet de procédure civile surprenant et déstabilisant: rédiger une note à partir de 5 arrêts.
Etudiant 
2013-2014 
Très alambiqué en procédure civile
Etudiant 
2013-2014 
Commentaire sur l'indemnisation des accidents de la circulation en droit des obligations
Etudiant 
2013-2014 
il s'agit de deux sujet différents M. Lecourt compose le sujet de droit des obligations
Etudiant 
2013-2014 
Le sujet de droit des obligations était très simple et très basic. Les notes ne sont cependant pas montées très hauts. Le sujet de procédure civile était particulier : il fallait rédiger une note de jurisprudence, chose que l'on n'avait jamais faite. Néanmoins le correcteur a été "souple" dans sa notation.
Etudiant 
2013-2014 
en obligations, cette année un commentaire, donc l'année prochaine surement un cas pratique,ils alternent chaque année à grenoble
Etudiant 
2013-2014 
La partie droit des obligations ne fut pas très difficile, elle reprenait des choses vues lors de k'entrainement grâce aux sujets proposées. J'ai eu 14/20 à l'épreuve. L'épreuve de procédure civile était un commentaire, pas difficile en soit, mais sur lequel j'ai buté j'ai eu 5/20
Etudiant 
2013-2014 
Trois cas pratique dont le premier, noté sur 10 points, était particulièrement difficile dans sa compréhension.
Etudiant 
2013-2014 
Obligations: Sujet nécessitant la connaissance de nombreux arrêts récents.
Etudiant 
2012-2013 
Cas pratique en droit des obligations très différent des sujets des années précédentes.
Etudiant 
2012-2013 
Des sujets surprenant mais un commentaire d'arret que nous avions vu encours avec monsieur almaseanu
Etudiant 
2012-2013 
Beaucoup de question d'actualité dans le cas pratique
Etudiant 
2012-2013 
Classique en procédure bien que long. Un arrêt plus ancien qu'attendu en oblig
Etudiant 
2012-2013 
Une notation très sévère en procédure civile, des attentes élevées !
Etudiant 
2012-2013 
sujet de droit des obligations très difficile cette année. 3 attendus, l'article 1382 comme visa avec pourtant comme faits des accidents de la circulation ( un vrai casse tête)mais les correcteurs semblent en avoir tenu compte! en procédure civile, commentaire composé comme d'habitude.
Etudiant 
2012-2013 
Les épreuves étaient assez accessibles.
Etudiant 
2012-2013 
le sujet portait sur un commentaire comparé de deux arrêts. Or, je n'ai jamais fait un commentaire comparé. En plus, les deux arrêts portaient sur les nouvelles demandes en appel en particulier la recevabilité des nouvelles demandes en appel et la question de relever d'office. Il m'a fallu plus de une heure trente pour trouver quelques arguments. Or, il était déjà trop tard.
Etudiant 
2012-2013 
oblig : sujet vraiment particulier, contente de ma note je ne pensais pas avoir la moyenne procédure : j'aurais pu avoir plus j'ai eu un problème de temps, le temps était très accessible grâce aux entrainements CFJ
Etudiant 
2012-2013 
Procédure civile particulièrement dure. Pour le droit des obligations, le CFJ a été particulièrement utile et payant : 8/10.
Etudiant 
2012-2013 
sujets trop longs à traiter pour le temps imparti
Etudiant 
2012-2013 
Procédure civile relativement accessible et droit des obligations un peu plus difficile.
Etudiant 
2012-2013 
Droit des Obligations : sujet simple mais le niveau demandé était très élevé. Procédure Civile : sujet très complexe
Etudiant 
2012-2013 
bien préparé avec les examens blancs mais des questions alambiquées à l'examen sans grand intérêt
Etudiant 
2012-2013 
Oblig : commentaire d'arrêt (un thème assez classique) Procédure civile : dissertation (classique aussi mais pas facile)
Etudiant 
2012-2013 
L'épreuve de droit des obligations était très longue et très transversale.
Etudiant 
2012-2013 
Dissertation en procédure civile très difficile Commentaire d'arrêt en Obligations : normal
Etudiant 
2012-2013 
Dissertation très obscure en procédure civile.
Etudiant 
2012-2013 
méthodologie a bien respecter procédure civile: cas pratique avec thèmes d'actualité
Etudiant 
2012-2013 
Facile en procédure civile Difficile en obligation (sujet bancal)
Etudiant 
2012-2013 
Arrêt très long en obligation assez déstabilisant..
Etudiant 
2012-2013 
Pour la procédure civile (cas pratique assez difficile)il y a eu beaucoup de mauvaises notes j'ai eu 11/20 ce qui est une bonne note pour l'épreuve
Etudiant 
2012-2013 
Sujet pas vraiment difficile. Le principal problème que j\'ai pu rencontrer fut un cas pratique sur un arrêt très récent que je ne connaissais pas et qui n\'a pas été présenté dans l\'actualisation de la préparation.
Etudiant 
2012-2013 
Cas pratique extrêmement long en obligations, beaucoup n'ont pas réussi à le finir. Difficulté normale en procédure.
Etudiant 
2012-2013 
Sujet de droit des obligations très long
Etudiant 
2012-2013 
Nous avons eu un commentaire d'arrêt groupé pour lequel nous n'avons pas été préparé.
Etudiant 
2012-2013 
Notation sévère en droit des obligations. Conforme aux attentes en procédure civile
Etudiant 
2012-2013 
1 seule question de droit des contrats, le reste que de la resp civile délictuelle. Sujet difficile en proc civile .... inhabituel par rapport à ce que demande Mm Fricéro d'habitude
Etudiant 
2012-2013 
12,5 en obligation, sujet très long mais pas difficile si les notions sont maîtrisées. 6,5 en procédure civile, sujet étonnant et incompréhensible pour tous les étudiants
Etudiant 
2012-2013 
SUje sur le juge et l'execution du contrat en dissertation; proc civ difficulté normale
Etudiant 
2012-2013 
Très long
Etudiant 
2012-2013 
pas mal de RGO et d'actualités
Etudiant 
2012-2013 
la procédure était difficile, obligation normal
Etudiant 
2012-2013 
Très difficile en obligations Facile en procédure civile
Etudiant 
2012-2013 
droit des obligations très long
Etudiant 
2012-2013 
Sujet de dissertation difficile en Procédure civile (très théorique).
Etudiant 
2012-2013 
Obligations sujet qui semblait facile, avec la prépa j'en avait déjà fait des similaires et eu d’excellentes notes alors que à, pas du tout. Et Procédure ivile rien à voir avec ce que donnait la prépa. Bien plus difficile.
Etudiant 
2012-2013 
exigence de beaucoup de doctrine en obligations
Etudiant 
2012-2013 
sujet très difficile en procédure civile (5/20), mais plutôt abordable en droit des obligations (10,5/20).
Etudiant 
2012-2013 
j'ai eu 10 en procédure civile et 5 en droit des obligations. l'arrêt de droit des obligations était incompréhensible.
Etudiant 
2012-2013 
le droit des obligations était extrêmement long
Etudiant 
2012-2013 
L'épreuve en droit des obligations m'a semblé plus simple que celui en procédure civile (le premier était un cas pratique et le second un commentaire d'un attendu d'un arrêt de la Cour de cassation un peu sibyllin.
Etudiant 
2012-2013 
Commentaire conjoint d'avis en procédure civile ! Jamais vu et jamais fait !
Etudiant 
2012-2013 
Procédure civile : niveau demandé correspondant bien à la prépa cfj. Droit des obligation : attention : demande d'arrêts très récents (quelques mois). Niveau plutôt difficile comparé à la prépa cfj.
Etudiant 
2011-2012 
En droit des obligations, le commentaire portait sur un pourvoi incident. Le pourvoi principal avait été vu au CFJ dont la difficulté à savoir s'il fallait ou non s'étaler
Etudiant 
2011-2012 
En procédure civile, le cas pratique était très long (comme d'habitude). Je suis parvenue à obtenir la note de 17/20. Merci beaucoup à M. Girardet, aux correcteurs des entrainements et concepteurs des corrigés qui m'ont été très utiles. L'arrêt en droit des obligations est celui rendu par Civ. 1re 12 juillet 2012 (préjudice d'impréparation). Nous l'avions très bien étudié avec M. Mekki. Toutefois, ayant passé trop de temps sur le cas pratique de procédure civile, je n'ai pas eu le temps de finir mon commentaire et ai obtenu la note de 7/20. Les cours m'ont toutefois permis de ne pas avoir une note trop basse. Merci beaucoup. J'ai adoré les séminaires de M. Mekki (excellentissime).
Etudiant 
2011-2012 
Obligation difficile. Procédure civile facile.
Etudiant 
2011-2012 
Cas pratiques très longs dans les deux matières
Etudiant 
2011-2012 
Sujet de procédure beaucoup trop long
Etudiant 
2011-2012 
Cela correspondait à peut près au examen de la prépa
Etudiant 
2011-2012 
Il s'agissait de résoudre 8 mini cas pratiques avec des questions posées très précises. A l'exception d'une ou deux questions dont la solution n'était pas évidente, les uatres questions restaient totalement accessibles
Etudiant 
2011-2012 
Les sujets proposés et corrigés préparent idéalement!
Etudiant 
2011-2012 
très long
Etudiant 
2011-2012 
Un commentaire d'arrêt qui pouvait sembler facile en droit des obligations mais qui comportait des sous entendus qu'il fallait relever. Note de 12/20 En Procédure civile, le sujet (cas pratique) ne faisait que très peu appel aux notions apprises pendant l'année. L'essentiel de la résolution du cas reposait sur deux ou trois articles du code, très bien cachés et non abordés pendant l'année. Ne pouvant consulter ma copie, je ne peux savoir où se situent mes erreurs. Note de 10,5/20
Etudiant 
2011-2012 
gestion du temps difficile en raison d'un cas pratique en droit des obligations assez long et d'un commentaire comparé en procédure civile
Etudiant 
2011-2012 
Pour l'épreuve de procédure civile, ils nous ont donné un commentaire d'arrêts comparé, chose à laquelle nous n'avons jamais été préparé, et jamais ils n'avaient émis la possibilité de tomber sur un tel type de sujet.
Etudiant 
2011-2012 
- sujet de droit des oblig corrigé proposé par le cfj - sujet de procédure civile : abordable
Etudiant 
2011-2012 
Oblig: cas pratiques faciles Procédure civile: commentaire d'arrêt CEDH
Etudiant 
2011-2012 
epreuves accessibles cette année
Etudiant 
2011-2012 
obligation: cas pratique procédure civile: cas pratique avec questions de cours
Etudiant 
2011-2012 
Sujet obligation : commentaire d'arrêt long mais simple. Sujet proc. civile : questions trop précises et casuistiques
Etudiant 
2011-2012 
Droit des obligations : checker tous les actualités proposées par CFJ aide. Procédure civile : question classique du principe de concentration. La maîtrise de temps semble le point-clé.
Etudiant 
2011-2012 
dissertation difficile
Etudiant 
2010-2011 
difficulté de compréhension dans le commentaire d'arrêt en procédure civile qui m'a empêché de bien gérer mon temps pour le 2èm commentaire en obligation.
Etudiant 
2010-2011 
Difficile
Etudiant 
2010-2011 
un arrêt en droit du travail, je ne comprenais pas très bien le lien avec ce que j\'avais appris. Je pense que la methodologie a fait défaut
Etudiant 
2010-2011 
sujet abordable
Etudiant 
2010-2011 
Le sujet de droit des obligations m'a paru difficile.
Etudiant 
2010-2011 
Droit des oblig: régime de l'obligation Procédure civile: dissertation classique
Etudiant 
2010-2011 
Obligation: notation très sévère (moyenne générale ne dépassant pas les 3/10) Procédure civile: les cas du CFJ sont très utiles.
Etudiant 
2010-2011 
Yves Picod Nicolas Dorandeu
Etudiant 
2010-2011 
Afin que vous puissiez le faire valoir pour la future session de préparation, je vous signale que j'ai eu la note major en procédure civile, soit 17/20. J'ai eu 9/20 en obligations, le sujet était totalement inattendu et difficile.
Etudiant 
2010-2011 
deux commentaires d'articles
Etudiant 
2010-2011 
commentaire d'article (550 du CPC)
Etudiant 
2010-2011 
note incomprise en PC et difficultés de compréhension pour l'arrêt en droit des obligations
Etudiant 
2010-2011 
La prof de droit des obli a des attentes bien spécifiques, ce qui est difficile quand on est pas élève de l'iej....
Etudiant 
2010-2011 
rien de surprenant
Etudiant 
2010-2011 
deux commentaires d'arrêts
Etudiant 
2010-2011 
Le sujet de droit des obligations était accessible mais celui de procédure civile était plus difficile.
Etudiant 
2010-2011 
Procédure civile: sujet assez long 5 cas pratiques. Droit des obligations: commentaire d'arrêt de 2006 "La clause pénale".
Etudiant 
2010-2011 
Sujets semblaient relativement faciles mais notation vraiment difficile surtout en droit des obligations
Etudiant 
2010-2011 
Commentaire comparé de deux arrêts en procédure civile. Commentaire d'arrêt en Obligation.
Etudiant 
2010-2011 
Sujet oblig transversal traitant des 3 parties du cours, procédure assez dure (civile)
Etudiant 
2010-2011 
2 sujets de commentaire d'arret En procedure arret de cass sur les actions des associations (ils figuraient dans votre liste!) En obligation sujet sur la subjectivisation de la cause
Etudiant 
2010-2011 
sujet d'oblig : l'horreur
Etudiant 
2010-2011 
tps compliqué à gérer... procédure civile noté très durement!
Etudiant 
2010-2011 
12,5 en droit des obligations et 11.5 en procédure civile
Etudiant 
2010-2011 
Difficulté classique de gestion du temps pour ma part. Egalement l'arrêt en Oblig qui finalement était un arrêt portant sur procédure, ce que je n'ai pas su voir.
Etudiant 
2010-2011 
Sujet avec des questions identifiées mais aussi non identifiées surtout en obligations.
Etudiant 
2010-2011 
droit des obligations : 11.5/20 sujet trés abordable procedure civile : 8/20 "l'expertise judiciaire"
Etudiant 
2010-2011 
LONG
Etudiant 
2010-2011 
Difficulté surtout en procédure civile
Etudiant 
2010-2011 
EN OBLIG: dol et responsabilite du notaire EN PC : les preuves -lien de causalite entre l apparition de la sclerose en plaques et un vaccin
Etudiant 
2009-2010 
En procédure civile 2 cas pratiques, l'un de type universitaire, l'autre de type professionnel
Etudiant 
2009-2010 
plutot long
Etudiant 
2009-2010 
COMMENTAIRE D'ARRET
Etudiant 
2009-2010 
Commentaire d'arrêt (comme tjs).
Etudiant 
2009-2010 
préparation pour un commentaire d'arrêt, or cas pratique en droit des obligations
Etudiant 
2009-2010 
Déçu parce que j'espérais plus. Un peu décontenancé par la facilité du sujet que j'ai traité sans doute trop rapidement. Etant souvent en retard dans les galops d'essai j'ai mis le turbo pour être sûr de au moins finir, au final j'ai dû faire le sujet en une heure, je suis passé à côté de points évidents que j'avais pourtant eu à traiter en entraînements. Une note correcte au regard de l'épreuve et de la sévérité de l'examinateur dans la correction, mais une déception quand même, j'aurais pu prendre plus de points.
Etudiant 
2009-2010 
Le professeur de Procédure civile de l'IEJ avait souligné l'importance de la réforme de la Cour d'Appel. Le sujet portait justement dessus, donc pas de surprise. Le sujet d'obligation était très compliqué. Il comportait une analyse en responsabilité délictuelle et contractuelle.
Etudiant 
2009-2010 
bonne
Etudiant 
2009-2010 
un commentaire d'arrêt et un commentaire d'articles. pas évident, avec un arrêt pas très marquant pour l'année 2010.
Etudiant 
2009-2010 
Commentaire d'arrêt à 99,9% de chance, avec une rédaction particulière sans plan.
Etudiant 
2009-2010 
Cas pratique en procédure civile assez long mais abordable (15/20). En droit des obligations, l'arrêt à commenter était abordable aussi il me semble mais j'ai très mal géré mon temps (trop de temps passé sur l'épreuve processuelle) et je n'ai pas terminé mon commentaire (rédaction du I uniquement).
Etudiant 
2009-2010 
commentaire de l'article 17 CPC
Etudiant 
2009-2010 
Notation tres seche et arbitraire
Etudiant 
2009-2010 
le sujet de droit des obligations manquait de précision, c'est ce qui rendait l'exercice difficile et assez long.
Etudiant 
2009-2010 
En obligations, le premier cas pratique était très difficile. Je n'ai pas eu accès à la correction, mais aucun de mes amis n'a eu la même solution... Le second cas pratique correspondait à ce qui avait été étudié. En procédure civile, l'épreuve consistait en un commentaire d'avis de 2 lignes. Il y avait très peu de choses à dire.
Etudiant 
2009-2010 
commentaire d'avis de la cour de cassation en procédure civile, sujet très long en obligations
Etudiant 
2009-2010 
Chanceuse sur le sujet! (Les lois de police en DIP)
Etudiant 
2009-2010 
le sujet du droit des obligations était somme toute assez simple d'apparence du moins... en revanche la procédure civile était bien plus compliquée...
Etudiant 
2009-2010 
en droit des obligations, un arrêt à commenter de 2008 avec une note de la personne aui aurait préparé le sujet. en procédure civile, une question relative à la question prioritaire de constitutionalité, déroutante
Etudiant 
2009-2010 
Pas de surprise, des sujets très classiques.
Etudiant 
2009-2010 
Bien réussi obligations mais l\'épreuve était longue donc plus beaucoup de temps pour procédure et ce n\'est pas une matière dans laquelle je suis à l\'aise, plus un sujet pas très sympa (commentaire d\'un avis de la Cour de cassation)
Etudiant 
2009-2010 
Les professeurs ont refusé de nous donner le type de sujet qui allait tomber (dissertation, commentaire ou cas pratique).
Etudiant 
2009-2010 
commentaire d'arrêt sur la clause limitative de responsabilité en oblig commentaire d'arrêt sur l'expertise judiciaire en procédure
Etudiant 
2009-2010 
3 cas pratiques en droits des obligations et 7 petits cas pratiques en PC
Etudiant 
2009-2010 
Je n'ai répondu qu'à 2 questions sur 3 en droit des obligations faute de temps. Quant à la procédure civile, je pensais avoir reçu mais non...
Etudiant 
2009-2010 
Sujet de droit obligations portant uniquement sur la responsabilité délictuelle.
Etudiant 
2009-2010 
En procédure civile, la formulation du cas était atypique avec une apparence de cas sur le fond. Droit des obligations: le sujet était donné à l'avance, le résultat est donc étonnat.
Etudiant 
2009-2010 
je n'ai pas achevé le commentaire d'avis en procédure civile du fait que je ne connaissais pas la méthodologie de cette épreuve.
Etudiant 
2009-2010 
Bien
Etudiant 
2009-2010 
sujet procédure civile très long
Etudiant 
2009-2010 
16 en obligation 6.25 en procédure civile...matière difficile par rapport aux années précédentes
Etudiant 
2009-2010 
sujet en obligation était parmi les sujets proposés au CFJ Un cas pratique difficile en procédure civile.
Etudiant 
2009-2010 
TPBR en procédure civile droit des obligations : 2 questions sur 5 relatives au régime des obligations (plus précisément une sur l'action oblique, l'autre sur l'action paulienne)
Etudiant 
2008-2009 
sujet classique mais long
Etudiant 
2008-2009 
procédure civile est une matière technique où l'on peut beaucoup progresser. le droit des obligations est souvent "piège"
Etudiant 
2008-2009 
Obligations : infaisable et épreuve bien trop longue (commentaire d'arrêt en obligations + dissertation en procédure civile)
Etudiant 
2008-2009 
Pas eu la correction de la matière processuelle ni même de l'épreuve de droit des obligations. Malgré tout les notations m'interrogent.
Etudiant 
2008-2009 
9/20 Oblig 6/20 Matiere processuelle
Etudiant 
2008-2009 
manque d'entrainement et de fond
Etudiant 
2008-2009 
Obligations portant sur la responsabilité des associations de chasse: 11/20
Etudiant 
2008-2009 
Commentaire arrêt de rejet de 1996
Etudiant 
2008-2009 
Je découvrais un cas pratique de procédure la jurisprudence relative à une partie de l'énoncé n'était pas claire
Etudiant 
2008-2009 
un cas pratique pour chaque matière. longueur normale pour un des cas pratiques mais assez complexes dans les énoncés.
Etudiant 
2008-2009 
Une surprise sur le sujet de procédure civile (dissertation). Par contre, le commentaire en obligations était relativement facile
Etudiant 
2008-2009 
Les professeurs sont trés rigoureux? Concernant la procédure seul 5 personnes sur 76 ont eux la moyenne. Il est difficile d'expérer malheuresement avoir de bonnes notes dans ces deux matières qui sont corrigées par la même prof Madame PIERRE MAURICE
Etudiant 
2008-2009 
ma jurisprudence n'était pas à jour
Etudiant 
2008-2009 
la procédure civile était un commentaire affreux; je n'ai pas compris ma note en obligations.
Etudiant 
2008-2009 
je n'ai pas compris mes notes de plus absence de corrigé des épreuves
Etudiant 
2008-2009 
J'ai manqué d'entraînement
Etudiant 
2008-2009 
je pensais etre dans le sujet et apparament ce n'était pas le cas
Etudiant 
2008-2009 
Beaucoup plus de facilité en Droit des obligations (16/20) qu'en procédure civile (difficultés pour les dissertations)
Etudiant 
2008-2009 
Civ. 2ème, 14 septembre 2006
Etudiant 
2008-2009 
idem: 8/20
Etudiant 
2008-2009 
Les moyens de preuve
Etudiant 
2008-2009 
L'exercice du commentaire composé est assez peu clair.
Etudiant 
2008-2009 
CM 13 mars 2009
Etudiant 
2008-2009 
8/20
Etudiant 
2008-2009 
difficile car rien à dire (sujet très général)
Etudiant 
2008-2009 
non
Etudiant 
2008-2009 
En procédure civile, ma note a été nettement supérieure à ce que j'avais d'habitude.
Etudiant 
2008-2009 
Difficulté moyenne pour le commentaire d'arrêt en procédure civile.
Etudiant 
2008-2009 
Cour de Cassation. Chambre mixte 13 mars 2009 n°265. L'arrêt portait sur la procédure orale et le principe d'égalité des armes.
Etudiant 
2008-2009 
9/20 de ma faute car j'ai raté une question sur la compétence de la juridiction faute de temps
Etudiant 
2008-2009 
l'exercice paraît évident mais ne l'est pas en réalité. Il faut bien cerner le cas soumis et les règles applicables en la matière.
Etudiant 
2008-2009 
Chambre mixte 13 mars 2009 07-17.670 Désistement d'appel - procédure orale
Etudiant 
2008-2009 
L'autorité de chose jugée
Etudiant 
2008-2009 
Le devoir était trop long; je n'ai pas eu le temps de finir.
Etudiant 
2008-2009 
10: arrêt inconnu, comme toujours à Paris I
Etudiant 
2008-2009 
Très très sévère
Etudiant 
2008-2009 
cas pratique
Etudiant 
2008-2009 
très difficile, je n'ai pas compris ce qu'il était attendu de moi. L'exposé des faits était très peu précis.
Etudiant 
2008-2009 
je n'ai pas vraiment été inspirée par ce sujet
Etudiant 
2008-2009 
les moyens de défense
Etudiant 
2008-2009 
Les conditions pour engager une action en justice
Etudiant 
2008-2009 
15/20 note très satisfaisante dans la mesure où je n'avais plus fait de procédure civile depuis la licence 3. Cela m'a permis de relativiser les mauvaises notes et appréciations obtenues lors de la prépa cfj.
Etudiant 
2008-2009 
sujet : commentaire composé de deux arrêts relatifs à l'autorité de la chose jugée (un arrêt sur la concentration des moyens et un arrêt sur le dispositif du jugement - arrêt de chambre mixte de 2009). Sujet d'actualité auquel j'avais été bien préparé dans le cadre de la prépa cfj.
Etudiant 
2008-2009 
7.5/20 : Cas pratiques plutôt simples , mais j'ai cherché des pièges là où il n'y en avait pas.
Etudiant 
2008-2009 
Niveau de difficulté normal pour la Procédure civile.
Etudiant 
2008-2009 
3/10: Conforme à ce que je pensais - J'ai consacré 1H15 environ au commentaire ( j'ai très mal géré mon temps....)
Etudiant 
2008-2009 
Je n'ai pas les réf sur moi - Je vous ferai parvenir les sujets par courrier une fois que j'aurai "fait le ménage" dans mes affaires...
Etudiant 
2008-2009 
16/20. Major!
Etudiant 
2008-2009 
assez difficile, long.
Etudiant 
2008-2009 
Cassation, Chambre mixte, 13 mars 2009, n° 07-17670; publié au bulletin
Etudiant 
2008-2009 
J'aurais mieux fait d'aller étudier très au-delà du manuel du cfj pour espérer viser le sujet commentaire au cours de mes révisions En fait, j'aurais mieux fait de choisir procédure pénale (cas pratique)
Etudiant 
2008-2009 
pas grand chose à dire sur un sujet assez peu commenté, beaucoup (trop) d'improvisation
Etudiant 
2008-2009 
pas préparé à ce sujet
Etudiant 
2008-2009 
Les moyens de défense
Etudiant 
2008-2009 
normal
Etudiant 
2008-2009 
Il s'agissait d'une assignation dans laquelle il fallait relever les erreurs de procédure
Etudiant 
2008-2009 
commentaire très difficile comme toujours à Nancy
Etudiant 
2008-2009 
les moyens de défense
Etudiant 
2008-2009 
sujet abordable ( 12 sur 20) avec la préparation cfj
Avez-vous trouver que l'examen dans cette matière était :
Très facile
XX
Accès réservé
0 vote
Facile
XX
Accès réservé
0 vote
Normal
XX
Accès réservé
0 vote
Difficile
XX
Accès réservé
0 vote
Très difficile
XX
Accès réservé
0 vote
Etudiant 
2015-2016 
Epreuve en droit des obligations très longue et commentaire en procédure adm très spécifiques et pas traité dans les fasicules
Etudiant 
2014-2015 
Obligation = sujet similaire au CFJ Procédure = difficile de mettre en oeuvre la méthode du cas pratique car questions posées à la suite questions historiques, indépendance, impartialité
Etudiant 
2013-2014 
Le sujet de procédure n'avait rien à voir avec le cour ("l'inquisitoire dans le procès administratif")
Etudiant 
2013-2014 
droit des obligations: une dissertation en 3h sur le préjudice réparable" en procédure administrative: un cas très long
Etudiant 
2013-2014 
vieux sujet de procédure: arrêt commune de Chirongui. sujet très spécifique en droit civil
Etudiant 
2013-2014 
Gestion du temps primordiale. de très mauvaises notes en oblig cette année
Etudiant 
2013-2014 
Difficulté en droit des obligations
Etudiant 
2013-2014 
Arrêt en droit des obligations de 1989 portant sur la cause Arrêt en procédure administrative portant sur les décrets en conseil d\'Etat
Etudiant 
2013-2014 
Très difficile pour obligations (quand on est publiciste). Normal pour procédure administrative et contentieuse.
Etudiant 
2013-2014 
sujet de responsabilité civile. Dissertation en procédure relative aux principes fondamentaux de la procédure
Etudiant 
2013-2014 
Tarn et Garonne commentaire d'arret
Etudiant 
2013-2014 
commentaire d'arrê
Etudiant 
2013-2014 
un sujet très long
Etudiant 
2013-2014 
passer de la dissertation en procédure au cas pratique d'obligations impose une gymnastique importante et difficile à réaliser
Etudiant 
2013-2014 
droit des obligations un commentaire plutot difficile
Etudiant 
2012-2013 
Cas pratique en obligations : J'ai eu une très mauvaise note, mais je pense qu'objectivement, l'exercice n'était pas compliqué. Concernant la matière de procédure, le sujet était intéressant et abordable.
Etudiant 
2012-2013 
pas de grande difficulté en oblige (je n'ai pas eu le temps de finir le cas pratique ce qui explique un 4/10) Commentaire d'arrêt abordable en contentieux (sur un thème vu avec la prépa = l'obligation de réouvrir l'instruction en cas de faits nouveaux intervenus après la clôture)
Etudiant 
2012-2013 
je ne m'attendais vraiment pas à un commentaire d'arrêt en procédure. Là encore j'ai mal géré mon temps, je n'ai consacré que 45 minutes au commentaire de procédure... et le reste du temps au commentaire de droit des obligations pourtant pas bien sorcier.
Etudiant 
2012-2013 
à paris XI droit des obligations extrêmement long! il fallait plus de 3h pour le faire en entier. autant dire qu'il fallait dééjà savoir quoi dire en procédure (administrative pour le coup) oblig: ca reste ce qu'on a vu à l'IEJ, pas de régimes matrimoniaux, beaucoup de responsabilité délictuelle (en fait, que ca, avec de la responsabilité médicale) proced adm: commentaire d'arrêt sur la théorie de la connaissance acquise. arrêt sans grande importance, le cours de l'intervenant à l'IEJ est souvent indispensable, c'est lui qui fait les sujets, et ne prend en compte que ce qu'il a vu en cours.
Etudiant 
2012-2013 
DUR
Etudiant 
2011-2012 
Obligations : cas pratique, notation TRES sévère, voire injustifiée. Procédure : dissertation. Nous n'avons pas révisé au CFJ le thème de cette épreuve (le contradictoire).
Etudiant 
2011-2012 
obligations: commentaire d'arrêt actualité. apport minime donc difficile à commenter procédure administraitve Sujet TRES TRES long...plein de pièges
Etudiant 
2011-2012 
PAC : sujet traité en prépa !
Etudiant 
2011-2012 
Procédure : arrêt sans grand intérêt donc difficile à commenter en étant intéressant et en apportant des connaissances extérieures pertinentes.
Etudiant 
2011-2012 
En obligation, sujet un peu difficile car l'arrêt était un arrêt confirmatif, qui n'a pas été publié. En procédure administrative contentieuse, sujet normal, bonne préparation dispensée par la professeure qui composait le sujet.
Etudiant 
2011-2012 
Droit des obligations: facile Contentieux: normal
Etudiant 
2011-2012 
Sujets assez larges et couvrant des bases du programme.
Etudiant 
2010-2011 
En PAC, épreuve sur les marchés publics
Etudiant 
2010-2011 
Oblig: commentaire d'arrêt de 2006 sur le vice de violence PAC: Arrêt CE, 3 octobre 2011
Etudiant 
2010-2011 
commentaire d'arrêt: la voie de fait
Etudiant 
2010-2011 
Pas de surprise majeure en procédure administrative, un cas pratique mixant de nombreux sujets, mais nécessité d'être à jour des dernières jurisprudences.
Etudiant 
2010-2011 
Le sujet de droit des obligations était difficile, notamment dans les termes de l'énoncé
Etudiant 
2010-2011 
Sujet plutôt facile en procédure administrative mais bien plus long que les épreuves blanches. Correction assez sévère. Sujet plutôt difficile en droit des obligations mais correspondant aux épreuves blanches de l'IEJ.
Etudiant 
2009-2010 
Procédure administrative difficile en raison du changement de professeur au moment de la composition des sujets. Du coup sujet qui n'avait rien à voir avec les attentes du prof qui composait régulièrement.
Etudiant 
2009-2010 
Dans le sujet de la PAC, il ya avait deux questions qui m\'ont posé problème. la première portée sur l\'arrêt Gomel de 1914 et l\'autre je pense que j\'était induit en erreur par une jurisprudence récente, CE, 2010, Syndicat des compagines aériennes autonomes. le droit des obligations. le sujet était la protection du consentement. c\'est ce sujet qui ne pas pas permis d\'être admissible.
Etudiant 
2009-2010 
cas pratique en droit des obligations, très long questions sur un arrêt
Etudiant 
2009-2010 
Sujet extrêmement long pour le droit des obligations (11,5/20) Sujet très classique en Procédure administrative contentieuse, note un peu décevante (11,5)
Etudiant 
2009-2010 
Le sujet en obligations était beaucoup plus difficile que les sujets qui nous ont été donnés pendant la prépa
Etudiant 
2009-2010 
Oblig: cas pratique alors que commentaire d'arrêt prévu. Procédure administrative: note de magistrat.
Etudiant 
2009-2010 
Sujet fidèle aux examens blancs
Etudiant 
2009-2010 
Arrêt de cour adminstrative d'appel Cas pratique en obligations abordable
Etudiant 
2009-2010 
1/20 en oblig 13 /20 en PAC Je n'y étais pas mentalement. je m'en sors toujours en contentieux administratif ( CE juillet 2010 fédération nationale de la libre pensée)car je travaille dans le domaine depuis 10 ans et à un point près, j'étais admis au concours de conseiller de TA en 2002. J'ai donc une base de connaissances solide et je suis l'actualité. Autre problème récurrent : ma lenteur qui m'a empêché de dégager du temps pour faire le sujet de droit des oblig ( arrêt de 2009 sur la qualification de la promesse unilatérale de vente en tant que contrat je crois. Absence de travail perso en dt des oblig cette année
Etudiant 
2008-2009 
Même commentaire
Etudiant 
2008-2009 
Note très en deçà de ce que j'espérais...
Etudiant 
2008-2009 
devoir difficile car très basé sur la pratique (plus encore que les cas pratiques proposés tout au long de la formation)
Etudiant 
2008-2009 
DES DIFFICULTÉS RENCONTR2ES MAIS LA NOTATION EST PLUS SÉVÈRE Q EN DROIT DES OBLIGATION
Etudiant 
2008-2009 
IDEM / SUJET TRANSVERSAL
Etudiant 
2008-2009 
Arrêt société ATOM de 2008 traité au CFJ
Etudiant 
2008-2009 
difficile arrêt très long de la CEDH
Etudiant 
2008-2009 
thème traité pdt la prépa
Etudiant 
2008-2009 
aucun
Etudiant 
2008-2009 
Cf actu
Etudiant 
2008-2009 
9/20 décevant
Etudiant 
2008-2009 
Le CFJ m'avait fait traiter les deux sujets. En PAC, j'avais eu 14 /20 corrigé par le CFJ et j'ai eu 16 à l'examen. ( c.d'arrêt : CE Ass 16 février 2009 Sté Atom ) En droit des oblig, un arrêt de 2009 sur la responsabilité contractuelle en matière de transport ferroviaire ( espèce où un jeune passager avait chuté du train en marche au terme d'un jeu périlleux ; C de cass a dit que transporteur tenu d'une oblig de résultat , solution classique mais conséquences tirées en rupture avec jurisprudence me semble-t-il: la faute de la victime n'éxonère le transporteur que si présente les caractères de la force majeure . aurais donc du insister sur ce deuxième point et non perdre mon temps à rappeler les fondements de l'aspect non novateur de la solution de la haute juridiction ( 8,5 /20 )
Etudiant 
2008-2009 
arrêt vu en cours (ATOM) et traité en sujet. Bonne préparation
Etudiant 
2008-2009 
société ATOM
Etudiant 
2008-2009 
CE, Atom, 3 mars 2009
Etudiant 
2008-2009 
CE ROQUEFEUILLE 2009 : décision confirmative
Etudiant 
2008-2009 
En PAC, sujet attendu, Arrêt ATOM (bonne préparation)
Etudiant 
2008-2009 
Je pense que j’ai oublié de faire état du référé en matière de communication audiovisuelle. Je ne savais pas pourquoi j’avais raté cette matière, mais je pense que c’est la raison. Aux différents examens blancs, je tournais à une moyenne de 14/20.
Etudiant 
2008-2009 
J'ai de nombreuses lacunes en droit privé et sur les bases du droit en général : ma formation "science po" est sans doute à l'origine de ces manques (je n'y ai fait que du droit public). L'épreuve de droit des obligations me fait donc très peur et je ne sais pas vraiment ce qu'on attend de moi, d'autant que les corrections de l'IEJ étaient expéditives et peu pédagogiques ("ça vous devriez le savoir, donc je n'explique pas"). J'ai du mal à m'expliquer ma note de procédure (8,25) car le sujet me semblait peu difficile...
Etudiant 
2008-2009 
6 en procédure...
Etudiant 
2008-2009 
il s'agit de ne garder que le quota et de faire perdre confiance aux étudiants
Etudiant 
2008-2009 
mauvais choix d'option jamais fait à l'univ
Etudiant 
2008-2009 
Surtout concernant la procédure administrative
Avez-vous trouver que l'examen dans cette matière était :
Très facile
XX
Accès réservé
0 vote
Facile
XX
Accès réservé
0 vote
Normal
XX
Accès réservé
0 vote
Difficile
XX
Accès réservé
0 vote
Très difficile
XX
Accès réservé
0 vote
Etudiant 
2015-2016 
sujet très récent en obligations ( 3 semaines) Pas d\\\'arrêt particulièrement innovant. La principale difficulté étant le temps. comme beaucoup, je n\\\'ai pas eu le temps de finir
Etudiant 
2014-2015 
6/20 en oblig. Très difficile et sujet sur lequel je ne m'étais pas du tout entraîné. 14/20 en procédure pénale. Sujet qui m'avait été proposé par le CFJ.
Etudiant 
2013-2014 
Pas de difficulté particulière
Etudiant 
2013-2014 
7,5 en PPen 7 en Obligations
Etudiant 
2013-2014 
-
Etudiant 
2013-2014 
Arrêt de 2013 en obligations
Etudiant 
2013-2014 
Les obligations étaient tres longues, beauxoup de questions de RGO complexes.
Etudiant 
2013-2014 
Trés long
Etudiant 
2013-2014 
Une partie RGO et une partie responsabilité civile. Chacune sur 10 points
Etudiant 
2013-2014 
Aucun examen blanc. Les sujets étaient difficile.Dans l'ensemble, les professeurs ont été sévères dans la notation.
Etudiant 
2013-2014 
Relatif au cours
Etudiant 
2013-2014 
Sujets attendus
Etudiant 
2013-2014 
Arrêt difficile en obligations et cas pratique très long en procédure pénale
Etudiant 
2013-2014 
un arrêt sans date ni chambre ayant rendu l’arrêt en droit des obligations donc difficile à situer
Etudiant 
2013-2014 
Procédure pénale très facile Obligation très difficile et peu de notes au dessus de la moyenne
Etudiant 
2013-2014 
arrêt de principe en obli et dissertation sur la prescription de l\'action publique en PP
Etudiant 
2013-2014 
Obligation : beaucoup de RGO. Procédure : une dissertation sur le JLD.
Etudiant 
2013-2014 
difficile oblig, proc pé = CA avec une CR
Etudiant 
2013-2014 
procédure pénale: cas pratique obligation: cas pratique
Etudiant 
2013-2014 
Pas de surprise en obligations : un commentaire d'arrêt de juin 2014. En procédure pénal : un cas pratique pour la première fois.
Etudiant 
2013-2014 
Les cas pratiques de droit des obligations étaient assez complexes dans leurs énoncés (sauf celui sur la responsabilité civile). Le cas pratique de procédure pénale était très long
Etudiant 
2013-2014 
Dissertation en pénale difficile
Etudiant 
2013-2014 
Dissertation en procédure pénale sur les pouvoirs du juge des libertés et de la détention
Etudiant 
2013-2014 
En droit des obligations, nous avons cette année eu un commentaire d'arrêt et non un cas pratique comme c'était l'usage auparavant.
Etudiant 
2012-2013 
Obligations : arrêt d'espèce sans importance Procédure : nouveau type d'exercice
Etudiant 
2012-2013 
En obligations, un commentaire d'arrêt qui faisait partie des sujets proposés à la prépa mais que je n'avais pas fait pour ma part. Il comprenait la subrogation légale alors que le régime des obligations n'était pas censé tomber. En procédure pénale, le professeur composant le sujet a changé, d'où l'absence du traditionnel commentaire comparé d'arrêts pour laisser place à un cas pratique avec une dernière question difficile, à savoir commenter en droit interne et international le dispositif d'un arrêt de la Cour de cassation dont nous n'avions pas les références.
Etudiant 
2012-2013 
Plus difficile que pendant les entrainements pour la procédure. Difficulté habituelle pour les obligations
Etudiant 
2012-2013 
Sujet d'obligations inhabituel rendant son analyse plus longue et difficile. Il s'agissait d'un sujet proposé en correction dans la base de données du CFJ. Procédure pénale : cas pratique abordable, très théorique sauf la troisième question assez proche du droit pénal.
Etudiant 
2012-2013 
Mauvaise surprise en oblig. Pour la Procédure pénale, l'examen est très spécifique et préparé par des magistrats, ce qui m'a valu l'échec à la matière car je n'étais pas au courant.
Etudiant 
2012-2013 
Procédure pénale abordable mais droit des obligations sujet pas trop compris surtout le thème
Etudiant 
2012-2013 
Cas pratique de procédure pénale très long. Sujet difficile en obligations.
Etudiant 
2012-2013 
Epreuve de droit des obligations particulièrement longue. Je n'ai personnellement eu le temps de faire que la moitié
Etudiant 
2012-2013 
ce qui est vraiment difficile est de réussir à gérer son temps. J'ai du délaisser procédure pénale, cela m'a permis d'avoir une bonne note en obligation (15)
Etudiant 
2012-2013 
Long
Etudiant 
2012-2013 
Obligations : un sujet totalement inattendu (Commentaire du 4 octobre 2012) Procédue pénale : type de sujet inattendu : un cas pratique.
Etudiant 
2012-2013 
Le cas pratique de droit des obligations reprenait des jurisprudences mentionnées lors des conférences de l'IEJ, sans présenter de difficulté particulière. Portant sur la preuve, la dissertation de procédure pénale troublait de par sa vastitude.
Etudiant 
2012-2013 
surprise par la nature du sujet en procédure pénale (dissertation).
Etudiant 
2012-2013 
Sujet en RGO difficile, en responsabilité plutôt facile et en procédure difficile. Le plus dur était de gérer son temps. Je n'ai pas pu finir responsabilité.
Etudiant 
2012-2013 
Très long
Etudiant 
2012-2013 
Dissertation, contre toute attente, en procédure pénale
Etudiant 
2012-2013 
Je ne m'attendais pas à un tel sujet en procédure pénale. Je redoutais une dissertation avec un sujet transversal et c'est ce qui est tombé malheureusement. Sinon trois cas pratiques en droit des obligations
Etudiant 
2012-2013 
Sujet assez basique
Etudiant 
2012-2013 
L'épreuve de droit des obligations m'a surtout surprise en raison de l'exercice proposé : il s'agissait d'un commentaire d'arrêt alors que l'Univeité de Versailles n'a proposé que des cas pratiques depuis des années... Quant à l'épreuve de procédure pénale, elle était largement faisable mais je trouve que le cours proposé par le CFJ ne permettait pas du tout de faire face à ce type d'exercice.
Etudiant 
2012-2013 
Longueur des sujets
Etudiant 
2012-2013 
Les sujets semblaient abordable mais le droit des obligs a été un terrain de mine... Les notes de tout l'IEJ sont très très basse (personnellement 6.5)
Etudiant 
2011-2012 
nous devions avoir un commentaire d arrêt en obligations, nous avons eu un cas pratique en régime des obligations, avec chaine translatives de propriété et resp des pdts défectueux. en procédure nous pensions avoir un cas pratique ( seul exercice donné dans l année) c était un commentaire d un arrêt de 2012 sur la nullité de la garde à vue d un tiers
Etudiant 
2011-2012 
obligation - sujet sur la responsabilité des médecin pour défaut d'information et l'indemnisation procédure pénale - sujet très accessible étudié pendant la prépa
Etudiant 
2011-2012 
Cas pratique plutot simple.
Etudiant 
2011-2012 
Sujet de procédure pénale long : un commentaire comparé de trois arrets
Etudiant 
2011-2012 
La partie la plus compliquée était de comparer trois arrêts en matière de procédure pénale, sachant qu'il fallait gérer l'épreuve en 2h30.
Etudiant 
2011-2012 
Le sujet de droit des obligations n'était pas très difficile en soi mais difficile car trop long et il fallait gérer son temps.
Etudiant 
2010-2011 
Commentaire d'arrêt
Etudiant 
2010-2011 
epreuve d'obligations trés difficile et sujet inattendu
Etudiant 
2010-2011 
CAS PRATIQUE POUR LES DEUX EPREUVES
Etudiant 
2010-2011 
L'épreuve de procédure pénale était normale et celle d'obligations était très difficile
Etudiant 
2010-2011 
Une épreuve en obligation difficile et un cas pratique avec plein de petite question en procédure pénale. Une mauvaise gestion de temps
Etudiant 
2010-2011 
Sujet un peu long en procédure pénale. Sujet assez difficile en Obligations.
Etudiant 
2010-2011 
normal en oblig et difficile en procédure pénale
Etudiant 
2010-2011 
Obligations en particulier(cf sujet)
Etudiant 
2010-2011 
Les deux sujets m\'ont semblé très longs. Sujet de procédure pénale uniquement sur la garde vue des mineurs. Sujet des oblig uniquement sur le droit des contrats. Faits du cas basés sur trois arrêts d\'actualité : sur l\'agression imprévisible d\'un passager à bord d\'un train de la SNCF par un autre,sur le retard d\'un train entrainant l\'impossibilité d\'être à l\'heure à l\'aéroport et d\'avoir l\'avion et sur le remboursement limité subséquent et enfin sur l\'achat de matériel de bricolage utilisé de manière impropre.
Etudiant 
2010-2011 
Obligations (11): sujet inattendu et déstabilisant sur le thème des jeux de hasard (casino). Procédure pénale (15): réussite grâce à la méthode du commentaire d'arrêt acquis à Paris 1 et non grâce aux connaissances.
Etudiant 
2010-2011 
Arrêt du 5 octobre 2006 sur le vice du consentement relatif à l'état de faiblesse psychologique (obligations) Citation de Xavier PIN sur la vérité et l'équité en procédure pénale
Etudiant 
2010-2011 
Pas de surprise sauf sur la notation en Droit des obligations.
Etudiant 
2010-2011 
procédure pénale : QPC Adberramane, réserve de constitutionnalité 12/20 obligs : cas pratique d'apparence simple; pas vu ma copie donc je ne sais pas ce qui m'a valu une note si catastrophique 3/20
Etudiant 
2010-2011 
Les thèmes du sujet d'obiigation étaient difficilement identifiables
Etudiant 
2010-2011 
Le sujet de droit des obligations était très dur. Il y avait une question sur la cession de créance très complexe.
Etudiant 
2010-2011 
Le sujet de dissertation était: Le Procureur de la République:Juge des Poursuites? En première partie, j'ai un I sur Le Procureur de la République contrôle les Poursuites. En II, Le Procureur de la République collabore avec d'autres juges.
Etudiant 
2010-2011 
3 cas pratiques en obligations 1 cas pratique en procédure pénale mais comptant une quinzaine de questions traitant surtout la garde à vue en mélangeant ancien et nouveau régime.
Etudiant 
2010-2011 
Sujet difficile.
Etudiant 
2010-2011 
Le fait d\'avoir eu 5 arrêts en commentaire comparé en procédure pénale a rendu la gestion du temps compliquée, d\'où je pense une note moyenne.
Etudiant 
2010-2011 
sujet de dissertation: le rôle de l'avocat dans la phase préparatoire du procès pénal (la difficulté l'actualité de la réforme de la gav)
Etudiant 
2010-2011 
En droit des obligations le sujet était d'actualité et il n'avait pas été traité par votre prépa !
Etudiant 
2010-2011 
Manque de temps+ erreur dans l'énoncé du sujet affichée au tableau et j'ai levé la tête vers le tableau trop tard...mais le sujet était facile.
Etudiant 
2010-2011 
J'ai commencé par le droit des obligations qui a été très dur, j'ai mis 2h30 à poser les différentes hypothèses pour seulement la moitié du cas pratique. Et par faute du temps je n'ai pas terminé le II B du commentaire en procédure pénale dont la difficulté a été moyenne.
Etudiant 
2010-2011 
Difficile en droit des obligations, mais correction très souple. Normal en procédure pénale.
Etudiant 
2009-2010 
J\'ai pris plus de temps pour le cas pratique droit des obligations qui était très long, et j\'ai fait mon commentaire sans trop approfondir en 1h15
Etudiant 
2009-2010 
le sujet à traiter n'avait pas de rapport avec ce qu'on a fait pendant l'année les corrections données aux cas pratiques sont très confuses et contradictoires et ne permettent de savoir ce que le professeur attend le jour de l'examen
Etudiant 
2009-2010 
Cas pratique sur le flagrant délit avec des mineurs
Etudiant 
2009-2010 
Exclusivement de l'actualité, extrêmement pointu. Travail personnel quant à l'actualité insuffisant.
Etudiant 
2009-2010 
changement de type de sujet en procédure pénale. (dissertation >> cas pratique)
Etudiant 
2009-2010 
Surprise également bien que les notes de procédure pénale sont souvent aléatoire. J'ai pourtant réussi à finir l'épreuve et à voir beaucoup de choses. De même, j'avais eu 11 et 13 en examen blanc.
Etudiant 
2009-2010 
cas pratique imprevisible
Etudiant 
2009-2010 
L'enseignant voulait les dernières jurisprudences (septembre 2010)
Etudiant 
2009-2010 
Cas pratique. manque de méthode
Etudiant 
2009-2010 
l'épreuve de droit des obligations était très difficile, formulation des questions auxquelles je n'étais pas préparée. J'ai eu enormement de difficulté à comprendre ce que l'on attendait de moi.
Etudiant 
2009-2010 
sujet beaucoup trop vaste "La Garde à vue"
Etudiant 
2009-2010 
normal
Etudiant 
2009-2010 
ne se pose peut etre pas toutes les questions
Etudiant 
2009-2010 
il est un peu difficile de gérer le temps...
Etudiant 
2009-2010 
il faut se mettre dans la peau d'un procureur de la rèp pour la procédure pénale. difficulté en oblig à analyser au lieu d'expliquer
Etudiant 
2009-2010 
échec en droit d'obligation, peu d'entraînement et jurisprudence pas à jour
Etudiant 
2009-2010 
PB DE GESTION DU TEMPS
Etudiant 
2009-2010 
épreuve de droit des obligations était très longue, le temps consacré à l'épreuve de procédure pénale a donc était très réduit.
Etudiant 
2009-2010 
La matière procédure pénale est très difficile en raison des nombreuses modifications qu'apporte la jurisprudence au cours de l'année...
Etudiant 
2009-2010 
Deux cas pratiques difficiles et déroutant en ce qui concerne celui de procédure pénale.
Etudiant 
2009-2010 
oblig : cas pratique. pro pénale : dissertation.
Etudiant 
2009-2010 
Le cas pratique était particulièrement long mais assez accessible. Je n'ai pas pu traiter toutes les questions ce qui m'a empêché d'avoir la moyenne.
Etudiant 
2009-2010 
Cas pratique trop long.
Etudiant 
2009-2010 
très long cas pratique en procédure
Etudiant 
2009-2010 
un arrêt récent, certes, mais non publié au bulletin.
Etudiant 
2009-2010 
En procédure pénale,nous avions un commentaire comparé de trois arrêts relatifs à la détention provisoire qui étaient assez conséquents à étudier pour les 2 heures et demi. Et en droit des obligations, nous avons eu un cas pratique alors qu'à l'iej nous n'avons fait que des commentaires d'arrêt durant l'année.
Etudiant 
2009-2010 
Le cas pratique d'obligation était extrêmement long.
Etudiant 
2009-2010 
Commentaire de 3 arrêts sur la détention provisoire
Etudiant 
2009-2010 
10/20 en droit des obligations: arrêt difficile. 12/20 en procédure pénale: arrêt de CA Nancy sur la garde à vue.
Etudiant 
2009-2010 
En droit des obligations, on a eu un cas pratique qui sortait de l'ordinaire et qui comptait pour la moitié des points. C'était assez déstabilisant. En procédure pénale, on a eu un cas pratique au lieu des traditionnelles disserts. Personnellement je n'avais pas révisé du tout donc je trouve m'en être pas mal sortie.
Etudiant 
2009-2010 
le cas pratique de procédure pénale été uniquement accès sur la garde à vue. la dissertation d'oblig est toujours un exercice redouté...les notes ont été très mauvaises !!
Etudiant 
2009-2010 
comm compare de 3 arrets...
Etudiant 
2009-2010 
6/10 en procédure pénale 6/10 en droit des obligations
Etudiant 
2009-2010 
Prcédure pénale que sur de la garde à vue et sujet de dissert d'obligation : la protection du consentement
Etudiant 
2009-2010 
Commentaire d'arret, paru qques semaines avt dans des revues.
Etudiant 
2009-2010 
note incompréhensible, je n'ai pas fais de hors sujets en obligation, et en procédure pénale j'ai utilisé la bonne jurisprudence et les bons article!
Etudiant 
2009-2010 
Type d'exercices : que des cas pratiques, même en procédure pénale. Difficulté particulière en oblig : un grand cas pratique sur 5 et des trois autres sur 5.
Etudiant 
2009-2010 
Le sujet était très long. Le thème était principalement celui des clauses abusives.
Etudiant 
2009-2010 
J'ai perdu des points sur la procédure pénale (5/10) car je l'ai faite en 45 minutes. J'ai obtenu la note de 8/10 en obligations, le sujet était long à traiter.
Etudiant 
2009-2010 
L'arret de procédure pénale était simple et portait sur l'actualité. Le cas pratique d'obligations était très complexe, ne portait que sur les contrats et n'était pas du tout en rapport avec l'actualité.
Etudiant 
2008-2009 
Je ne m'attendais pas à la dissertation en procédure pénale
Etudiant 
2008-2009 
questions pièges
Etudiant 
2008-2009 
Le sujet de procédure pénale était dur, avec des hypothéses trés tordu. Le sujet d'oblig n'étais pas évident mais faisable si on avait révisé toutes les éventualités (ex : le conducteur qui est ejecté du véhicule et glisse).
Etudiant 
2008-2009 
j'ai passé trop de temps sur le cas pratique je nai donc pu faire qu'une introduction de dissertation
Etudiant 
2008-2009 
obligations : classiques procédure pénale : facile
Etudiant 
2008-2009 
comme toujours la difficulté de cette épreuve est la gestion de son temps.
Etudiant 
2008-2009 
probleme de methodologie
Etudiant 
2008-2009 
l'arret de droit des obligations étaient anciens. Le sujet de procédure était très vaste.
Etudiant 
2008-2009 
Arrêt compris en procédure mais manque de jurisprudence, arret insuffisant dans son analyse pour le commentaire en droit des obligations.
Etudiant 
2008-2009 
correction sévère en raison de la saturation d'avocats pénalistes
Etudiant 
2008-2009 
je ne comprends pas cette note, j'attends pour cela de pouvoir consulter mes copies..
Etudiant 
2008-2009 
Le sujet d'obligation était vraiment difficile et nous n'avions pas été préparé à un tel sujet
Etudiant 
2008-2009 
Problème de méthodologie et d'entrainement en procédure
Etudiant 
2008-2009 
dissertation , galop d'essai mieux réussi
Etudiant 
2008-2009 
commentaire d'arrêt en droit des obligations que j'ai mal compris
Etudiant 
2008-2009 
le sujet etait peripherique et avait ete donné en examen blanc a l iej au cours de l annee
Etudiant 
2008-2009 
Chaque année, l'épreuve était un commentaire, sauf celle-ci: cas pratique.
Etudiant 
2008-2009 
Le sujet d'obligation m'a paru compliqué!
Etudiant 
2008-2009 
sujet de dissertation : "la garde à vue"
Etudiant 
2008-2009 
l'arret se trouve sous l'article du code de procédure pénale relatif à la garde à vue
Etudiant 
2008-2009 
g
Etudiant 
2008-2009 
facile et prévisible
Etudiant 
2008-2009 
je ne me souviens plus
Etudiant 
2008-2009 
Présent et avenir du JLD
Etudiant 
2008-2009 
La garde à vue
Etudiant 
2008-2009 
Dissertation avec un sujet très vague. Je m attendais à un peu plus (5,5).
Etudiant 
2008-2009 
Trop vague.
Etudiant 
2008-2009 
Les opérations de vérification et de controle d identité sont elles respectueuses des libertés individuelles ?
Etudiant 
2008-2009 
Note un peu basse également.
Etudiant 
2008-2009 
10 en procédure pénale (commentaire d'arrêt sur l'action civile des associations)
Etudiant 
2008-2009 
Action civile des associations
Etudiant 
2008-2009 
N'ayant fait de la procédure pénale qu'en 2eme année de DEUG, je m'attendais à une note de 9,5/20. C'est plutôt bien car Poitiers compte d'excellents (et sévères) pénalistes.
Etudiant 
2008-2009 
très longtemps, notamment lorsqu'il nous reste que 1h45 pour la faire....
Etudiant 
2008-2009 
incompréhensible
Etudiant 
2008-2009 
Etudiant 
2008-2009 
difficulté au niveau de l'exercice
Etudiant 
2008-2009 
l'instruction préparatoire : modèle accusatoire ou inquisitoire?
Etudiant 
2008-2009 
j'ai eu 6/10. c'est une note correcte
Etudiant 
2008-2009 
c'était un des arrets qui était abordé dans les actualités
Etudiant 
2008-2009 
videosurveillance et enquete préliminaire
Etudiant 
2008-2009 
15 : très bonne note grâce à un devoir du CFJ qui ressemblait à l'arrêt donné en examen.
Etudiant 
2008-2009 
Incompréhensible
Etudiant 
2008-2009 
note très en dessous de ce que je pensais. notation très difficile selon les étudiants.
Etudiant 
2008-2009 
Très précis sur des points de droit.
Etudiant 
2008-2009 
la loyauté de la preuve en procédure pénale
Etudiant 
2008-2009 
Notation sévère
Etudiant 
2008-2009 
Le juge des libertés et de la détention, entre son passé et son avenir
Etudiant 
2008-2009 
Arrêt du 10 juillet 2008 Medvedyev c/ France
Etudiant 
2008-2009 
ma note a été bien inférieure à ce que je pensais obtenir.
Etudiant 
2008-2009 
Sujet très pointu, non traité dans votre manuel.
Etudiant 
2008-2009 
tres difficile car c'etait plus lié aux libertés fondamentales qu a la PP
Etudiant 
2008-2009 
je ne m attendais pas a ce type de sujet
Etudiant 
2008-2009 
Le JLD: entre présent et futur
Etudiant 
2008-2009 
Note plutôt large
Etudiant 
2008-2009 
Indispensable d'aller à ses cours, pour refléter sa vision de la procédure pénale.
Etudiant 
2008-2009 
le juge des libertés et de la détention: passé et avenir.
Etudiant 
2008-2009 
Sujet assez facile, mais j'avais du mal à trouver l'intéret.
Etudiant 
2008-2009 
c'etait un arret de 2007 sur la composition pénale.
Etudiant 
2008-2009 
12,5/20 : très surpris, je pensais m'être planté !
Etudiant 
2008-2009 
commentaire d'arrêt assez compliqué en droit des obligations et cas pratique en procédure pénale
Etudiant 
2008-2009 
normal. sujet d'actualité.
Etudiant 
2008-2009 
le ministère public
Etudiant 
2008-2009 
Les contrôles et vérification d'identité sont ils suffisamment protecteurs des libertés individuelles?
Etudiant 
2008-2009 
commentaire de texte sur la CRPC au criminel, assez difficile, pour un non pénaliste comme moi.
Etudiant 
2008-2009 
Un arret en sens contraire rendu quelques semaines plus tot. Fallait il encore le connaitre...
Etudiant 
2008-2009 
Une synthèse de docs à faire et un arret en sens contraire à connaitre !
Etudiant 
2008-2009 
10
Etudiant 
2008-2009 
Loyauté de la preuve
Etudiant 
2008-2009 
sujet tres long
Avez-vous trouver que l'examen dans cette matière était :
Très facile
XX
Accès réservé
0 vote
Facile
XX
Accès réservé
0 vote
Normal
XX
Accès réservé
0 vote
Difficile
XX
Accès réservé
0 vote
Très difficile
XX
Accès réservé
0 vote
Avez-vous trouver que l'examen dans cette matière était :
Très facile
XX
Accès réservé
0 vote
Facile
XX
Accès réservé
0 vote
Normal
XX
Accès réservé
0 vote
Difficile
XX
Accès réservé
0 vote
Très difficile
XX
Accès réservé
0 vote
Etudiant 
2014-2015 
L'examen s'est bien déroulé car nous avons été très bien préparés par le CFJ en présentiel.
Etudiant 
2013-2014 
les recours des individus pour violation du droit UE par un EM
Etudiant 
2011-2012 
sujet de base facile en soi mais excessivement long
Etudiant 
2011-2012 
Notation très sévère de la part du professeur
Etudiant 
2011-2012 
Arrêt très long, mais déjà étudié au CFJ.
Etudiant 
2010-2011 
Le correcteur note relativement sec.
Etudiant 
2010-2011 
Sujet complétement inadapté au crfpa : long, vide.
Etudiant 
2009-2010 
cas pratique sur la QPC et la libre circulation des travailleurs
Etudiant 
2009-2010 
tous les cas pratiques donnés à l'examen avaient été traités en classe,à Nanterre.
Etudiant 
2009-2010 
pas de surprise : un sujet sur le droit de la concurrence, un autre sur les libertés communautaires.
Etudiant 
2009-2010 
parfaitemnt préparé au sujet par les cours sur place.
Etudiant 
2009-2010 
Cas pratique n°1 issu d'une jurisprudence d'actu
Etudiant 
2009-2010 
Je n'ai pas été autorisée à utiliser mes textes officiels car il ne s'agissait pas d'un format admis
Avez-vous trouver que l'examen dans cette matière était :
Très facile
XX
Accès réservé
0 vote
Facile
XX
Accès réservé
0 vote
Normal
XX
Accès réservé
0 vote
Difficile
XX
Accès réservé
0 vote
Très difficile
XX
Accès réservé
0 vote
Avez-vous trouver que l'examen dans cette matière était :
Très facile
XX
Accès réservé
0 vote
Facile
XX
Accès réservé
0 vote
Normal
XX
Accès réservé
0 vote
Difficile
XX
Accès réservé
0 vote
Très difficile
XX
Accès réservé
0 vote
Etudiant 
2014-2015 
Vidéos très bien du CFJ.
Etudiant 
2013-2014 
assez simple mais très long
Etudiant 
2013-2014 
Notation très sèche
Etudiant 
2013-2014 
difficile par rapport à la longueur des cas à traiter
Etudiant 
2013-2014 
Questions très larges, posées de manière non juridique. Destabilisant.
Etudiant 
2013-2014 
les questions posées lors de l'épreuve étaient les mêmes que celles posées pendant l'année aux examens d'entraînement, où j'ai eu 13/20 et 14/20. Je ne comprends pas pourquoi j'ai obtenu une telle note
Etudiant 
2013-2014 
Pas de question piège, mais aucune question en rapport avec l'actualité
Etudiant 
2013-2014 
Sujet très long
Etudiant 
2013-2014 
Un sujet vraiment vaste, impossible à délimiter. On ne savait pas quels faits utiliser, et ou s'arrêter dans la demonstratio
Etudiant 
2013-2014 
3 questions, dont une difficile
Etudiant 
2013-2014 
La fin du mariage Le PACS La filiation --> question ambigüe (simulation de grossesse)
Etudiant 
2013-2014 
cour d'appel
Etudiant 
2013-2014 
Arrêt très abordable mais correction discutable du sujet.
Etudiant 
2012-2013 
Épreuve de cas pratique, pas très difficile la note est due à une mission d'une partie du sujet!!
Etudiant 
2012-2013 
Mais notation très très sévère.
Etudiant 
2012-2013 
Sujet d'actualité - commentaire d'arrêt sur l'expertise biologique.
Etudiant 
2012-2013 
Assez surprise, je n'ai pas compris où je m'étais trompée. Je pense (au vue des notes en général) qu'ils ont été assez sévères.
Etudiant 
2012-2013 
Pas de piège, pas trop de difficulté
Etudiant 
2012-2013 
trés trés long
Etudiant 
2012-2013 
beaucoup plus de questions qu'aux entrainements, questions très ouvertes et très orienté sur les conséquences du divorce entre les époux.
Etudiant 
2012-2013 
j'ai eu un commentaire groupé.
Etudiant 
2011-2012 
très long, les énoncés sont très riches en information. Les questions restent suffisamment vagues pour devoir tout envisager. Très destabilisant et difficile. Je ne m'attendais absolument pas à des mises en situation aussi compliquées et bizarres.
Etudiant 
2011-2012 
difficile car long: il était exigé de reprendre toutes les hypothèses possibles pour les exclure une par une et ne garder que la solution finale.
Etudiant 
2011-2012 
C'est la note qui m'a la plus surprise. Je pensais avoir excellé, ce fut le contraire. Concernant le degré de difficulté, je reconnais que c'était pas difficile. Mais après consultation de ma note, je ne sais pus quoi penser???
Etudiant 
2011-2012 
A noter que le professeur, bien que très gentil, note plutôt sévèrement (contrairement aux galops d'essais).
Etudiant 
2011-2012 
la difficulté était dans la façon dont etait rédigé l'enoncé.
Etudiant 
2011-2012 
Je pensais avoir réussi cette matière et avoir une meilleure note. Mais les notes de tous n'ont pas été très haute. Je ne pense avoir fait beaucoup d'erreur même si le sujet était assez complexe vu le nombre de cas et le temps pour y répondre.
Etudiant 
2011-2012 
Si le sujet n'a rien de très difficile, la correction est particulièrement exigeante. L'enseignant avait prévenu que les notes ne sont que rarement élevées.
Etudiant 
2011-2012 
il faut absolumt se référer aux thèmes traitées par l'IEJ.
Etudiant 
2011-2012 
le sujet n'était pas en soi très dur, le professeur note juste sévèrement
Etudiant 
2011-2012 
annotation sévère. très exigent. sujet long, mais questions accesibles
Etudiant 
2011-2012 
Le sujet pouvait paraître difficile car les questions n\\\'étaient pas précises ce qui pouvait prêter à confusion.
Etudiant 
2011-2012 
L'énoncé des cas était sciemment vague. Il convenait de reformuler les questions posées dans les cas en véritables questions de droit. Les cas sont mal découpés. Il convenait de restructurer le devoir. Il est indispensable de travailler les galops de l'année : les mêmes questions se retrouvaient au jour de l'examen.
Etudiant 
2010-2011 
cas pratique long et très diversifié
Etudiant 
2010-2011 
cas pratique , la facilité apparente peut induire en erreur
Etudiant 
2010-2011 
mélange de deux thèmes: incapables majeurs et adoptions... décision rendue sous la loi antérieure..
Etudiant 
2010-2011 
Cas pratique très déroutant portant plutôt sur des question de procédures.
Etudiant 
2010-2011 
Sujet banal
Etudiant 
2010-2011 
peu de liquidation
Etudiant 
2010-2011 
Cas pratique
Etudiant 
2010-2011 
Devoir simple, mais long
Etudiant 
2010-2011 
Sujet normal mais long à rédiger
Etudiant 
2010-2011 
Pas de gros problème, le sujet était assez long (je n'ai pas eu le temps de bien finir une question). exercice de filiation basique sur 10 points. Puis, réalisation d'un partage avec comme variante un couple marié, des concubins et des partenaires.
Etudiant 
2010-2011 
Sujet long et notation sévère
Etudiant 
2010-2011 
Long et technique
Etudiant 
2010-2011 
note incomprise, j'ai trouvé le sujet dans son ensemble facile
Etudiant 
2010-2011 
sujet long et inattendu !
Etudiant 
2010-2011 
Difficile
Etudiant 
2009-2010 
cas pratique dont le 4 cas m'a posé problème. je ne suis pas parvenue a trouver la problématique juridique
Etudiant 
2009-2010 
Commentaire d'arrêt classique.
Etudiant 
2009-2010 
Il faut être très concret dans les réponses données
Etudiant 
2009-2010 
il y avait 2 cas pratiques a résoudre. l'un rédigé par Poitiers et l'autre par La Rochelle. il y avait des questions relatives à la liquidation du régime matrimonial
Etudiant 
2009-2010 
le sujet n'était pas en soi difficile mais assez long.
Etudiant 
2009-2010 
notation severe
Etudiant 
2009-2010 
Sujet sur la liquidation des régimes matrimoniaux. Non révisé.
Etudiant 
2009-2010 
je n'ai pas traité le sujet dans sa totalité suite à une mauvaise gestion du temps.
Etudiant 
2009-2010 
sur de la filiation, des régimes matrimoniaux du divorce
Etudiant 
2009-2010 
Le sujet n'était pas très difficile, mais extrêmement long. Deux questions sur l'autorité parentale étaient plus difficiles que les autres.
Etudiant 
2009-2010 
Il était primordial d'assister à la dernière correction de galop d'essai. Ceux qui n'ont pas pu assister à cette ultime correction ont donc perdu des points (ce qui est mon cas). Le sujet en lui-même n'était pas difficile : il faut bien connaître et son Code civil et l'actualité récente.
Etudiant 
2009-2010 
cas pratique avec questions se recoupant
Etudiant 
2009-2010 
le sujet était très facile mais la notation a été incompréhensible .J'ai cerné les prblématiques du sujet fait preuve de clarté dans mes explications appliqué la méthode qu'elle a enseigné de façon scrupuleuse et le résultat n'a pas été a la mesure du travail fait
Etudiant 
2009-2010 
4 cas pratique dont 3 sur des sujets d'actualité
Etudiant 
2009-2010 
Il s\'agissait d\'un commentaire d\'arrêts groupés.
Etudiant 
2009-2010 
Cas pratique Divorce, régimes matrimoniaux, mari violent ...
Etudiant 
2009-2010 
cas pratique : série de questions. pas très difficile mais très déçue du résultat.
Etudiant 
2009-2010 
matière et sujets faciles mais je n'ai pas compris ma note
Etudiant 
2009-2010 
mal cerner les problèmes juridiques
Etudiant 
2009-2010 
n a pas su cerner toutes les questions , il me manquait des notions
Etudiant 
2008-2009 
Bonne note grâce à l'exercice de régime matrimonial.
Etudiant 
2008-2009 
Les questions sur l'adoption étaient un peu plus difficiles que l'exercice de régime matrimonial.
Etudiant 
2008-2009 
Cas pratique axé sur la jurisprudence récente.
Etudiant 
2008-2009 
J'ai bien fait d'aller au-delà du manuel du CFJ au cours de mes révisions
Etudiant 
2008-2009 
du droit international privé (divorce) et moult autres petites surprises (droits du mineur au cours d'un procès, etc...)
Etudiant 
2008-2009 
Sujet très pratique, et innatendu portant sur une clause de révision d'une prestation compensatoire que j'ai trouvé assez difficile0
Etudiant 
2008-2009 
g
Etudiant 
2008-2009 
tout a fait normal c'est ma faute
Etudiant 
2008-2009 
Noté très durement, mon devoir était complet, en temps normal à Assas ça aurait été un très bon devoir
Etudiant 
2008-2009 
Arrêt compris en droit de la famille car le professeur nous avait bien préparé.
Etudiant 
2008-2009 
Sujet un peu long à traiter, quelques pièges d'application de la loi dans le temps. Globalement faisable.
Etudiant 
2008-2009 
Une liquisation de régime matrimonial. Je pensais avoir compris mais apparemment pas! Je ne comprends pas ce qu'il veut. J'ai suggeré à l'IEJ de nous transmettre la meilleur copie pour comprendre...Pas de réponse...
Etudiant 
2008-2009 
J'ai été très déçue par ma note car j'ai eu l'impression de tout savoir
Etudiant 
2008-2009 
mauvais choix d'option car aussi dip et régimes matri dans cette option
Etudiant 
2008-2009 
extrêmement long!
Avez-vous trouver que l'examen dans cette matière était :
Très facile
XX
Accès réservé
0 vote
Facile
XX
Accès réservé
0 vote
Normal
XX
Accès réservé
0 vote
Difficile
XX
Accès réservé
0 vote
Très difficile
XX
Accès réservé
0 vote
Avez-vous trouver que l'examen dans cette matière était :
Très facile
XX
Accès réservé
0 vote
Facile
XX
Accès réservé
0 vote
Normal
XX
Accès réservé
0 vote
Difficile
XX
Accès réservé
0 vote
Très difficile
XX
Accès réservé
0 vote
Avez-vous trouver que l'examen dans cette matière était :
Très facile
XX
Accès réservé
0 vote
Facile
XX
Accès réservé
0 vote
Normal
XX
Accès réservé
0 vote
Difficile
XX
Accès réservé
0 vote
Très difficile
XX
Accès réservé
0 vote
Etudiant 
2015-2016 
Une multitude de biens à qualifier, la copropriété et les servitudes. prof très exigeant.
Etudiant 
2013-2014 
Arrêt avec 2 pourvois : un seul était à traiter mais les deux avaient toutefois un intérêt en droit patrimonial.
Etudiant 
2013-2014 
NOTES ANORMALEMENT BASSES dune manière générale. PRof tres TRES exigeante.
Etudiant 
2013-2014 
Meilleure note.
Etudiant 
2013-2014 
Essentiellement sur l'actualité vue lors des séances d'actualisation à l'IEJ Paris 1.
Etudiant 
2012-2013 
10 points sur la copropriété / 10 points sur le reste. La notation est très rude. Une récitation des actus semblent être demandée.
Etudiant 
2012-2013 
le sujet portait sur la possession et je n'ai pas connu des difficultés particulières. Cependant, j'avais du mal à bien mener une analyse.
Etudiant 
2012-2013 
A priori sujet abordable, je pensais avoir plus mais après avoir demandé à d'autres les notes ne montent vraiment pas haut (beaucoup entre 20 et 24) on a tous été surpris des notes ...
Etudiant 
2012-2013 
Sujet pas difficile mais long
Etudiant 
2012-2013 
pratiquement que de l'actualité
Etudiant 
2012-2013 
Des questions classiques et pas difficiles, mais longues à rédiger.
Etudiant 
2012-2013 
Le droit patrimonial appelait de solides connaissances sur la possession, le sujet ne permettant pas, selon moi, des développements exclusivement liés au sens de l'arrêt et à sa portée.
Etudiant 
2011-2012 
six questions, dont des questions de conseils et de résolutions. il faut bien connaitre cette matière pour ne pas perdre de temps et finir le cas pratique
Etudiant 
2011-2012 
cas pratique raisonnable
Etudiant 
2010-2011 
Je pensais qu'on aurait un cas pratique mais on est tombé sur un commentaire d'arrêt
Etudiant 
2010-2011 
Changement pour procédures collectives et sûretés
Etudiant 
2010-2011 
sujet sur la possession d'etat en commentaire d'arret de cour d'appel. Plan simple mais daté avant la réforme recodifiant les articles en cause. (piège)
Etudiant 
2010-2011 
difficile de comprendre le sujet (faits complexes)
Etudiant 
2010-2011 
Un sujet sur les meubles par anticipation (vente d'arbres à couper) sujet que je n'avais jamais vu. Une ligne dans les manuels et encore quand elle s'y trouve! un sujet sur la servitude d'eaux usées...
Etudiant 
2010-2011 
Je n'ai pas compris ma note vu que j'ai bien compris le sujet du cas pratique et que je l'ai terminé entièrement. Je pensais que j'aurais minimum 13/20 ou 14/20 mais j'ai eu 11/20.
Etudiant 
2010-2011 
on a été noté plutôt sévèrement vu que le sujet choisi etait déjà traité lors de l'examen blanc et suite à de nombreuses polémiques.
Etudiant 
2010-2011 
Le thème était le bornage et les actions possessoires/pétitoires
Etudiant 
2010-2011 
professeur qui note durement d'après les commentaires des autres étudiants
Etudiant 
2009-2010 
très long cas pratique
Etudiant 
2009-2010 
Pensais avoir une meilleure note.
Etudiant 
2009-2010 
Le sujet n'avait que peu de rapport avec la matière.
Etudiant 
2009-2010 
cas pratique portant sur un détail du programme (droit de chasse)
Etudiant 
2009-2010 
Commentaire d'un arrêt de Cour d'appel statuant en référé datant de 2004 Sujet: le non cumul des actions pétitoires et possessoires
Etudiant 
2009-2010 
Sujet en lien avec l'actualité (projet de réforme).
Etudiant 
2009-2010 
Je suis déçue par cette note, surtout que le sujet ne présentait pas de grandes dfficultés.
Etudiant 
2009-2010 
Le sujet portait à moitié sur le droit de chasse, notion peu abordée par les manuels et cours vidéos.
Etudiant 
2009-2010 
compliqué
Etudiant 
2009-2010 
Sujet tombé de nulle part, code de l'environnement...
Etudiant 
2009-2010 
sujet facile mais notation sévère
Etudiant 
2009-2010 
Un sujet TRES difficile qui a glacé tout l'amphi. Etat à l'aise dans cette matière je ne me suis pas laissé décontenancer et me suis battu pendant 2 heures pour rendre une bonne copie. Avec le recul mon analyse faiblissait peut être en de très rares situations (j'ai notamment été naïf sur une question), mais globalement j'étais dans le vrai, dans tous les cas les notes ne sont pas montées bien haut donc je faisais partie des très bonnes copies. J'espère m'améliorer encore l'année prochaine.
Etudiant 
2009-2010 
Commentaire banal mais difficile à commenter
Etudiant 
2008-2009 
J'ai trouvé les cours (manuel) du CFJ plutôt pas et pensais avoir plutôt bien réussi l'épreuve. 10/20 c'est plutôt décevant mais bon...
Etudiant 
2008-2009 
Du coup, l'épreuve devait être plus difficile que je ne le pensais. Sur le moment, je l'ai trouvée particulièrement longue...
Etudiant 
2008-2009 
Je suis très contente de cette note. Il faut dire que j'avais préparé le sujet avec le CFJ.
Etudiant 
2008-2009 
janvier 2009
Etudiant 
2008-2009 
Arrêt de la Cour de cassation de 2009 sur la recevabilité d'une action possessoire portant sur une servitude d'éclairement acquise par prescription selon la Cour d'appel. La cour de cassation considérant que des actes de simple tolérance ne peuvent fonder une action possessoire.
Etudiant 
2008-2009 
theme: le droit de bornage
Etudiant 
2008-2009 
interversion de titre arrêt de 2007 vu dans la prépa
Etudiant 
2008-2009 
sujet surprenant quant au thème. Ses sujets sont toujours d'actualité récente.
Etudiant 
2008-2009 
civ3 8 juillet 2009: bornage, limites de propriétés contigües, parcelle jouxtant un étang. cf: http://www.courdecassation.fr/publications_cour_26/arrets_publies_2986/troisieme_chambre_civile_3171/juillet_2009_3215/926_8_13501.html
Etudiant 
2008-2009 
incomprise....
Etudiant 
2008-2009 
Un sujet sur les arbres. Facile mais technique. Le thème n'a pas été assez approfondi
Etudiant 
2008-2009 
Je ne sais plus la date de l'arret mais c'était un arret récent relatif à l'empiétement et le motif était décomposé en deux parties:l'indifférence de la taille de l'empiétement et sa connaissance par l'acquéreur.
Etudiant 
2008-2009 
Droit patrimonial
Etudiant 
2008-2009 
une partie de l'épreuve déroutante
Etudiant 
2008-2009 
cas patrique portant principalement sur la copropriété.
Etudiant 
2008-2009 
j'ai manqué d'entraînement
Avez-vous trouver que l'examen dans cette matière était :
Très facile
XX
Accès réservé
0 vote
Facile
XX
Accès réservé
0 vote
Normal
XX
Accès réservé
0 vote
Difficile
XX
Accès réservé
0 vote
Très difficile
XX
Accès réservé
0 vote
Etudiant 
2015-2016 
Arrêt à commenter très facile à comprendre et pédagogique
Etudiant 
2013-2014 
Sujet exceptionnellement difficile comparativement à ceux donnés les années passées.
Etudiant 
2013-2014 
Cinq mini cas pratiques à faire en 3 heures, pratiquement personne n'a terminé entièrement l'épreuve.
Etudiant 
2013-2014 
on a eu une requête devant le tribunal des conflits à faire... et des cas pratiques sur l'exception de l'exception en services publics: création d'un SP par un SP...
Etudiant 
2013-2014 
Cas pratique en deux parties Partie 1. Police administrative quant aux pouvoirs du maires ou du préfet pour interdire une manifestation sportive Partie 2. Note juridique portant sur l\'évolution de la coopération intercommunale
Etudiant 
2013-2014 
arrêt Koné de 1996
Etudiant 
2013-2014 
commentaire d'arrê
Etudiant 
2013-2014 
sujet très difficile, même en maitrisant de manière approfondie le cours. Pas d'infos sur les années précédentes. Une rumeur indique que le compositeur des sujets en droit administratif change l'année prochaine, quid ? à vérifier. 3 personnes au dessus de la moyenne sur les 33 qui ont passé l'épreuve écrite à Paris II moyenne générale autour de 6 (après calculs sur les tableaux d'affichage)
Etudiant 
2012-2013 
J'ai trouvé le sujet assez lisse et n'ai pas trop compris où voulait nous emmener le professeur....
Etudiant 
2012-2013 
Cas pratique dense mais abordable, notation sévère (personne au dessus de 14)
Etudiant 
2012-2013 
à paris XI cas pratique extremement difficile sur les mesures de police, le préfet prenant une mesure de police allant à l'encontre de la mesure prise par le maire antérieurement. les questions sont directement posées (l'action du préfet est elle légale....) et plusieurs documents sont à disposition pour réussir le cas pratique (articles code du sport, jurisprudences...) mais le cas est vraiment atypique et peut dérouter... le cours du CFJ (et même de l'IEJ) n'ont pas été assez adaptés à ce genre de sujet.
Etudiant 
2012-2013 
DUR
Etudiant 
2011-2012 
toujours aussi classique. cas pratiques.
Etudiant 
2011-2012 
Cas pratique. Notation extrêmement sévère (je suis major d'amphi avec 11/20). Le programme de M. Portais m'a permis de bien réussir l'épreuve.
Etudiant 
2011-2012 
Je n'ai pas compris cette notation très très sévère, sachant que je pensais avoir réussi cette matière.
Etudiant 
2011-2012 
Sujet assez complexe avec beaucoup de détails qu'il ne fallait pas laisser passer.
Etudiant 
2011-2012 
sujet assez technique
Etudiant 
2010-2011 
Commentaire d\\\'arrêt du CE, 19 juillet 2010, Saint Siège
Etudiant 
2010-2011 
Arrêt on ne peut plus classique sur l\'engagement de la responsabilité de l\'administration pour faute et sans faute.
Etudiant 
2010-2011 
Sujet très long avec beaucoup de sous-problèmes à traiter pour chaque cas pratiques. Correction beaucoup plus sévère par rapport aux épreuves blanches.
Etudiant 
2009-2010 
je pensais avoir mieux réussit.
Etudiant 
2009-2010 
Les commentaires d'arrêts récents contenus dans les actualités juridiques m'ont été particulièrement utiles.
Etudiant 
2009-2010 
Il s'agissait du commentaire de l'arrêt Perreux du 22 octobre 2009.
Etudiant 
2009-2010 
Note un peu décevante. Questions sur les bail emphytéotique administratif.
Etudiant 
2009-2010 
C'est commentaire d'arrêts conjoints.
Etudiant 
2009-2010 
Commentaire d'arrêt de l'arrêt RUJOVIC.
Etudiant 
2009-2010 
Les étudiants ayant vu l'arrêt de 2010 et qui avaient appris par coeur le plan étudié en prépa étaient largement avantagés, au détriment des autres qui ne pouvaient rivaliser avec le plan d'un prof de droit administratif expérimenté.
Etudiant 
2009-2010 
CE 2010 Association les Authentiks 2 problèmes:1) de l'applicabilité à la procédure administrative non contentieuse des garanties prévues par art 6-1 Conv EDH ; 2)de la possibilité de procéder à une substitution de motifs (telle que prévue par CE 6 février 2004 Mme Hallal )en matière de police administrative et en particulier s'agissant d'un décret de dissolution d'une association de supporter pris en app. de disp du code du sport; accessoirement, de la distinction entre sanction et mesure de police
Etudiant 
2009-2010 
Sujet trés long
Etudiant 
2008-2009 
Le sujet ne correspondait pas du tout au programme de révisions. C'est très frustrant.
Etudiant 
2008-2009 
Je suis un petit peu déçu par cette note que je ne comprends pas.
Etudiant 
2008-2009 
je vous en fait parvenir le scan
Etudiant 
2008-2009 
DÉÇUE CAR BEAUCOUP D EFFORTS FOURNIS POUR NE PAS AVOIR LA MOYENNE/ J AVOUE AVOIR MÉLANGÉE CERTAINES NOTION LE JOUR DE L ÉPREUVE
Etudiant 
2008-2009 
IDEM / SUJET TRANSVERSAL
Etudiant 
2008-2009 
arrêt du conseil d'Etat du 23 février 2009, n°292397
Etudiant 
2008-2009 
question de titre de séjour et droit des étrangers (ressortissant malien sans papier travaillant)
Etudiant 
2008-2009 
arrêt cour de cassation peu seulement deux lignes à commenter
Etudiant 
2008-2009 
bonne note sachant que je n'ai traité qu'une seule question sur 10 points.
Etudiant 
2008-2009 
aucun
Etudiant 
2008-2009 
Je ne connaissais que trop le sujet ( CE 2009 Gestas ) et j'ai récité en évoquant des aspects du régime de la responsabilité du fait de la justice administrative sans rapport avec l'arrêt. j'avais pourtant des connaissances très précises de ce régime que j'avais étudié de ma propre initiative quelques jours plus tôt.( 12 /20
Etudiant 
2008-2009 
très difficile et malheureusement pas grand chose à voir avec les cours / le manuel. Paris I va "taper dans les coins" (droit des étrangers, marchés publics etc.) sujet vraiment inattendu J'ai conservé tous les sujets. Si vous le souhaitez je peux vous les donner si vous m'envoyez une enveloppe timbrée suffisamment affranchie (le sujet note de synthèse pèse lourd!)
Etudiant 
2008-2009 
10/20
Etudiant 
2008-2009 
plusieurs questions qui n'ont aucun rapport avec le programme : le droit des étrangers, les différents types de mode de gestion des services publics
Etudiant 
2008-2009 
Je n’ai vu que l’aspect de la transaction sans évoquer l’action récursoire. Le plus navrant, c’est que j’avais lu l’arrêt 5 mois auparavant.
Etudiant 
2008-2009 
J'ai été déçue de ma note car le droit administratif est sensé être plus facile pour moi. Mais je pense que mon cursus "science po" m'handicape là encore puisque les attentes du commentaire d'arrêt ne sont pas les mêmes dans les formations "droit" et les formations "science po". Je n'ai pas compris cette note
Avez-vous trouver que l'examen dans cette matière était :
Très facile