Toutes nos offres sont à jour de la réforme du CRFPA 2018
En savoir plus sur
la réforme
Difficulté de l'IEJ de Lyon
Afin de vous aider à mieux choisir votre IEJ, et vos matières nous mettons gratuitement à votre disposition certaines de nos statistiques : Celles-ci sont données à titre indicatif, elles ne concernent pas la totalité des inscris d'un IEJ, mais seulement les étudiants qui se sont créés un compte gratuit, et qui ont rempli les champs correspondants.
Les résultats de ce sondage ne sont pas ceux des étudiants inscrits au CFJ, Centre de Formation Juridique, mais de tous les étudiants qui ont remplis notre questionnaire.
| Avez-vous trouver que l'examen dans cette matière était : | ||||
|---|---|---|---|---|
|
|
|
|||
|
|
|
|||
|
|
|
|||
|
|
|
|||
|
|
|
|||
|
Etudiant 2014-2015 |
|
Très bonne méthodologie du CFJ. |
|
Etudiant 2013-2014 |
|
une note de synthèse très longue 72 pages 20 documents l |
|
Etudiant 2013-2014 |
|
75 pages sur un sujet technique: la parité dans la représentation politique en France |
|
Etudiant 2013-2014 |
|
temps de lecture très long |
|
Etudiant 2013-2014 |
|
Sujet très long |
|
Etudiant 2013-2014 |
|
tres longue avec 70 pages |
|
Etudiant 2012-2013 |
|
Dossier court mais technique. |
|
Etudiant 2012-2013 |
|
Copies + grandes que le format A4. Sujet très long (80 pages). |
|
Etudiant 2012-2013 |
|
DUR |
|
Etudiant 2012-2013 |
|
Trouver un bon plan était la difficulté. |
|
Etudiant 2011-2012 |
|
LES juridictions de proximité note assez courte mais trompeuse car dense |
|
Etudiant 2011-2012 |
|
Le sujet était : La juridiction de proximité. Le plan semblait aisé à faire mais l'aléatoire de la matière explique probablement en partie le résultat. |
|
Etudiant 2011-2012 |
|
sous noté |
|
Etudiant 2011-2012 |
|
NS longue et difficile pour élaborer un plan cohérent |
|
Etudiant 2010-2011 |
|
TECHNIQUE ET BEAUCOUP DE DOCUMENTS (60 PAGES) |
|
Etudiant 2010-2011 |
|
Note de synthèse assez longue |
|
Etudiant 2010-2011 |
|
60 pages. documents en tous genres |
|
Etudiant 2009-2010 |
|
Courte et non juridique |
|
Etudiant 2008-2009 |
|
j'ai eu cette note en partie parce que dans mon Iej il fallait faire une problématique dans l'intro et je n'avais pas eu l'info...il serait bien que la prépa se renseigne sur cette précision. |
|
Etudiant 2008-2009 |
|
Je n'ai pas réussi à gérer mon temps correctement ce qui m'a posé problème lors de la rédaction. De plus je connaissais bien le sujet et j'avais peur d'apporter des connaissances personnelles ce qui m'a fait perdre du temps. |
|
Etudiant 2008-2009 |
|
Très longue. Des documents difficiles à comprendre. |
|
Etudiant 2008-2009 |
|
c'était du droit public et je suis privatiste |
| Avez-vous trouver que l'examen dans cette matière était : | ||||
|---|---|---|---|---|
|
|
|
|||
|
|
|
|||
|
|
|
|||
|
|
|
|||
|
|
|
|||
|
Etudiant 2013-2014 |
|
droit des obligations un commentaire plutot difficile |
|
Etudiant 2012-2013 |
|
je ne m'attendais vraiment pas à un commentaire d'arrêt en procédure. Là encore j'ai mal géré mon temps, je n'ai consacré que 45 minutes au commentaire de procédure... et le reste du temps au commentaire de droit des obligations pourtant pas bien sorcier. |
|
Etudiant 2012-2013 |
|
DUR |
|
Etudiant 2011-2012 |
|
obligations: commentaire d'arrêt actualité. apport minime donc difficile à commenter procédure administraitve Sujet TRES TRES long...plein de pièges |
|
Etudiant 2008-2009 |
|
9/20 décevant |
| Avez-vous trouver que l'examen dans cette matière était : | ||||
|---|---|---|---|---|
|
|
|
|||
|
|
|
|||
|
|
|
|||
|
|
|
|||
|
|
|
|||
|
Etudiant 2013-2014 |
|
un arrêt sans date ni chambre ayant rendu l’arrêt en droit des obligations donc difficile à situer |
|
Etudiant 2008-2009 |
|
Je ne m'attendais pas à la dissertation en procédure pénale |
|
Etudiant 2008-2009 |
|
|
Etudiant 2008-2009 |
|
difficulté au niveau de l'exercice |
|
Etudiant 2008-2009 |
|
l'instruction préparatoire : modèle accusatoire ou inquisitoire? |
|
Etudiant 2008-2009 |
|
commentaire d'arrêt en droit des obligations que j'ai mal compris |
| Avez-vous trouver que l'examen dans cette matière était : | ||||
|---|---|---|---|---|
|
|
|
|||
|
|
|
|||
|
|
|
|||
|
|
|
|||
|
|
|
|||
|
Etudiant 2013-2014 |
|
commentaire article 32 en procédure civile... |
|
Etudiant 2012-2013 |
|
Des sujets surprenant mais un commentaire d'arret que nous avions vu encours avec monsieur almaseanu |
|
Etudiant 2012-2013 |
|
Procédure civile particulièrement dure. Pour le droit des obligations, le CFJ a été particulièrement utile et payant : 8/10. |
|
Etudiant 2012-2013 |
|
Oblig : commentaire d'arrêt (un thème assez classique) Procédure civile : dissertation (classique aussi mais pas facile) |
|
Etudiant 2012-2013 |
|
Dissertation en procédure civile très difficile Commentaire d'arrêt en Obligations : normal |
|
Etudiant 2012-2013 |
|
Dissertation très obscure en procédure civile. |
|
Etudiant 2011-2012 |
|
Un commentaire d'arrêt qui pouvait sembler facile en droit des obligations mais qui comportait des sous entendus qu'il fallait relever. Note de 12/20 En Procédure civile, le sujet (cas pratique) ne faisait que très peu appel aux notions apprises pendant l'année. L'essentiel de la résolution du cas reposait sur deux ou trois articles du code, très bien cachés et non abordés pendant l'année. Ne pouvant consulter ma copie, je ne peux savoir où se situent mes erreurs. Note de 10,5/20 |
|
Etudiant 2010-2011 |
|
Droit des oblig: régime de l'obligation Procédure civile: dissertation classique |
|
Etudiant 2010-2011 |
|
Sujets semblaient relativement faciles mais notation vraiment difficile surtout en droit des obligations |
|
Etudiant 2009-2010 |
|
le sujet du droit des obligations était somme toute assez simple d'apparence du moins... en revanche la procédure civile était bien plus compliquée... |
|
Etudiant 2009-2010 |
|
commentaire de l'article 17 CPC |
|
Etudiant 2008-2009 |
|
Obligations : infaisable et épreuve bien trop longue (commentaire d'arrêt en obligations + dissertation en procédure civile) |
|
Etudiant 2008-2009 |
|
Une surprise sur le sujet de procédure civile (dissertation). Par contre, le commentaire en obligations était relativement facile |
|
Etudiant 2008-2009 |
|
Beaucoup plus de facilité en Droit des obligations (16/20) qu'en procédure civile (difficultés pour les dissertations) |
| Avez-vous trouver que l'examen dans cette matière était : | ||||
|---|---|---|---|---|
|
|
|
|||
|
|
|
|||
|
|
|
|||
|
|
|
|||
|
|
|
|||
| Avez-vous trouver que l'examen dans cette matière était : | ||||
|---|---|---|---|---|
|
|
|
|||
|
|
|
|||
|
|
|
|||
|
|
|
|||
|
|
|
|||
|
Etudiant 2010-2011 |
|
Longueur difficile et sujet également, heureusement que j'avais vu la convention franco-marocaine avec le CFJ |
|
Etudiant 2008-2009 |
|
Bien trop long |
| Avez-vous trouver que l'examen dans cette matière était : | ||||
|---|---|---|---|---|
|
|
|
|||
|
|
|
|||
|
|
|
|||
|
|
|
|||
|
|
|
|||
|
Etudiant 2012-2013 |
|
sujet classique, mais long. |
|
Etudiant 2011-2012 |
|
Un cas pratique classique, qui ne soulevait pas de difficultés particulières. |
|
Etudiant 2010-2011 |
|
Le sujet était assez long. |
|
Etudiant 2009-2010 |
|
Cas pratique |
| Avez-vous trouver que l'examen dans cette matière était : | ||||
|---|---|---|---|---|
|
|
|
|||
|
|
|
|||
|
|
|
|||
|
|
|
|||
|
|
|
|||
| Avez-vous trouver que l'examen dans cette matière était : | ||||
|---|---|---|---|---|
|
|
|
|||
|
|
|
|||
|
|
|
|||
|
|
|
|||
|
|
|
|||
|
Etudiant 2012-2013 |
|
SUJET NORMAL MAIS LONG |
| Avez-vous trouver que l'examen dans cette matière était : | ||||
|---|---|---|---|---|
|
|
|
|||
|
|
|
|||
|
|
|
|||
|
|
|
|||
|
|
|
|||
| Avez-vous trouver que l'examen dans cette matière était : | ||||
|---|---|---|---|---|
|
|
|
|||
|
|
|
|||
|
|
|
|||
|
|
|
|||
|
|
|
|||
|
Etudiant 2008-2009 |
|
sujet non abordé dans les programmes: la corruption sur mineurs entre autre |
|
Etudiant 2008-2009 |
|
Le sujet était très long, il y avait beaucoup de chose à dire. J'ai manqué de temps. |
| Avez-vous trouver que l'examen dans cette matière était : | ||||
|---|---|---|---|---|
|
|
|
|||
|
|
|
|||
|
|
|
|||
|
|
|
|||
|
|
|
|||
|
Etudiant 2008-2009 |
|
l'épreuve portait uniquement sur les aides d'état |
| Avez-vous trouver que l'examen dans cette matière était : | ||||
|---|---|---|---|---|
|
|
|
|||
|
|
|
|||
|
|
|
|||
|
|
|
|||
|
|
|
|||
| Avez-vous trouver que l'examen dans cette matière était : | ||||
|---|---|---|---|---|
|
|
|
|||
|
|
|
|||
|
|
|
|||
|
|
|
|||
|
|
|
|||
| Avez-vous trouver que l'examen dans cette matière était : | ||||
|---|---|---|---|---|
|
|
|
|||
|
|
|
|||
|
|
|
|||
|
|
|
|||
|
|
|
|||
|
Etudiant 2008-2009 |
|
difficile car il n'y avait aucune question, cas pratique très ouvert et aucun calcul à faire ce qui est en contradiction total avec le droit fiscal |
| Avez-vous trouver que l'examen dans cette matière était : | ||||
|---|---|---|---|---|
|
|
|
|||
|
|
|
|||
|
|
|
|||
|
|
|
|||
|
|
|
|||
|
Etudiant 2013-2014 |
|
Correction très sèche. L'autre correcteur m'avait mis 11/20. |
| Avez-vous trouver que l'examen dans cette matière était : | ||||
|---|---|---|---|---|
|
|
|
|||
|
|
|
|||
|
|
|
|||
|
|
|
|||
|
|
|
|||
| Avez-vous trouver que l'examen dans cette matière était : | ||||
|---|---|---|---|---|
|
|
|
|||
|
|
|
|||
|
|
|
|||
|
|
|
|||
|
|
|
|||
|
Etudiant 2011-2012 |
|
sujet de base facile en soi mais excessivement long |
| Avez-vous trouver que l'examen dans cette matière était : | ||||
|---|---|---|---|---|
|
|
|
|||
|
|
|
|||
|
|
|
|||
|
|
|
|||
|
|
|
|||
| Avez-vous trouver que l'examen dans cette matière était : | ||||
|---|---|---|---|---|
|
|
|
|||
|
|
|
|||
|
|
|
|||
|
|
|
|||
|
|
|
|||
|
Etudiant 2014-2015 |
|
Vidéos très bien du CFJ. |
|
Etudiant 2013-2014 |
|
difficile par rapport à la longueur des cas à traiter |
|
Etudiant 2010-2011 |
|
cas pratique long et très diversifié |
|
Etudiant 2009-2010 |
|
cas pratique dont le 4 cas m'a posé problème. je ne suis pas parvenue a trouver la problématique juridique |
|
Etudiant 2008-2009 |
|
Sujet un peu long à traiter, quelques pièges d'application de la loi dans le temps. Globalement faisable. |
| Avez-vous trouver que l'examen dans cette matière était : | ||||
|---|---|---|---|---|
|
|
|
|||
|
|
|
|||
|
|
|
|||
|
|
|
|||
|
|
|
|||
| Avez-vous trouver que l'examen dans cette matière était : | ||||
|---|---|---|---|---|
|
|
|
|||
|
|
|
|||
|
|
|
|||
|
|
|
|||
|
|
|
|||
| Avez-vous trouver que l'examen dans cette matière était : | ||||
|---|---|---|---|---|
|
|
|
|||
|
|
|
|||
|
|
|
|||
|
|
|
|||
|
|
|
|||
|
Etudiant 2012-2013 |
|
Des questions classiques et pas difficiles, mais longues à rédiger. |
|
Etudiant 2011-2012 |
|
six questions, dont des questions de conseils et de résolutions. il faut bien connaitre cette matière pour ne pas perdre de temps et finir le cas pratique |
| Avez-vous trouver que l'examen dans cette matière était : | ||||
|---|---|---|---|---|
|
|
|
|||
|
|
|
|||
|
|
|
|||
|
|
|
|||
|
|
|
|||
|
Etudiant 2012-2013 |
|
DUR |
| Avez-vous trouver que l'examen dans cette matière était : | ||||
|---|---|---|---|---|
|
|
|
|||
|
|
|
|||
|
|
|
|||
|
|
|
|||
|
|
|
|||
| Avez-vous trouver que l'examen dans cette matière était : | ||||
|---|---|---|---|---|
|
|
|
|||
|
|
|
|||
|
|
|
|||
|
|
|
|||
|
|
|
|||
|
Etudiant 2010-2011 |
|
NOTATION OBJECTIVEMENT TRES SEVERE |
| Avez-vous trouver que l'examen dans cette matière était : | ||||
|---|---|---|---|---|
|
|
|
|||
|
|
|
|||
|
|
|
|||
|
|
|
|||
|
|
|
|||
| Avez-vous trouver que l'examen dans cette matière était : | ||||
|---|---|---|---|---|
|
|
|
|||
|
|
|
|||
|
|
|
|||
|
|
|
|||
|
|
|
|||
|
Etudiant 2010-2011 |
|
On ne savait pas du tout ce qui était attendu tant sur le fond que sur la forme |
|
Etudiant 2008-2009 |
|
très content de cette note mais je suis tombé sur un sujet très facile pour un publiciste. |
|
Etudiant 2008-2009 |
|
pour un publiciste c'était un sujet très simple: l'effet des directives communautaires. |
| Avez-vous trouver que l'examen dans cette matière était : | ||||
|---|---|---|---|---|
|
|
|
|||
|
|
|
|||
|
|
|
|||
|
|
|
|||
|
|
|
|||
|
Etudiant 2013-2014 |
|
Sujet: "La personnalité juridique" |
|
Etudiant 2008-2009 |
|
sujet hors programme: le domicile conventionnellement imposé |
| Avez-vous trouver que l'examen dans cette matière était : | ||||
|---|---|---|---|---|
|
|
|
|||
|
|
|
|||
|
|
|
|||
|
|
|
|||
|
|
|
|||
| Avez-vous trouver que l'examen dans cette matière était : | ||||
|---|---|---|---|---|
|
|
|
|||
|
|
|
|||
|
|
|
|||
|
|
|
|||
|
|
|
|||
| Avez-vous trouver que l'examen dans cette matière était : | ||||
|---|---|---|---|---|
|
|
|
|||
|
|
|
|||
|
|
|
|||
|
|
|
|||
|
|
|
|||
| Avez-vous trouver que l'examen dans cette matière était : | ||||
|---|---|---|---|---|
|
|
|
|||
|
|
|
|||
|
|
|
|||
|
|
|
|||
|
|
|
|||
|
Etudiant 2011-2012 |
|
oral type rien de particulier |
| Avez-vous trouver que l'examen dans cette matière était : | ||||
|---|---|---|---|---|
|
|
|
|||
|
|
|
|||
|
|
|
|||
|
|
|
|||
|
|
|
|||
| Avez-vous trouver que l'examen dans cette matière était : | ||||
|---|---|---|---|---|
|
|
|
|||
|
|
|
|||
|
|
|
|||
|
|
|
|||
|
|
|
|||
| Avez-vous trouver que l'examen dans cette matière était : | ||||
|---|---|---|---|---|
|
|
|
|||
|
|
|
|||
|
|
|
|||
|
|
|
|||
|
|
|
|||
| Avez-vous trouver que l'examen dans cette matière était : | ||||
|---|---|---|---|---|
|
|
|
|||
|
|
|
|||
|
|
|
|||
|
|
|
|||
|
|
|
|||
|
Etudiant 2009-2010 |
|
Les sujets étaient très précis. |
|
Etudiant 2008-2009 |
|
La question posée n'était pas particulièrement difficile, néanmoins les attentes de l'examinateur ne correspondait pas aux exigences de l'arrêté... |
| Avez-vous trouver que l'examen dans cette matière était : | ||||
|---|---|---|---|---|
|
|
|
|||
|
|
|
|||
|
|
|
|||
|
|
|
|||
|
|
|
|||
| Avez-vous trouver que l'examen dans cette matière était : | ||||
|---|---|---|---|---|
|
|
|
|||
|
|
|
|||
|
|
|
|||
|
|
|
|||
|
|
|
|||
|
Etudiant 2014-2015 |
|
Des sujets déstabilisants. Les questions lors de l'échange avec le jury étaient très pointues |
|
Etudiant 2013-2014 |
|
Sujet: "Les juges et l’élection" |
|
Etudiant 2011-2012 |
|
grand Oral IEJ de Lyon = loterie sur le sujet: chance ou pas chance: mon sujet: droit d'accès aux soins |
|
Etudiant 2010-2011 |
|
QUESTIONS TRES POINTUES ET AMBIANCE GLACIALE ET DESAGREABLE |
|
Etudiant 2009-2010 |
|
Certains sujets étaient finalement assez peu juridiques |
|
Etudiant 2008-2009 |
|
existe - t - il un droit à l'oubli? |
|
Etudiant 2008-2009 |
|
24. très décevant. mais toute les questions posées portaient sur de la procédure pénal que je ne maitrisais pas du tout. |
|
Etudiant 2008-2009 |
|
L'attente des jurys varie beaucoup de l'un à l'autre. Difficile de savoir ce qui est attendu. |
|
Etudiant 2008-2009 |
|
Publiciste je suis tombée sur un sujet de pure procédure pénale et les questions ultérieures aussi |
| Avez-vous trouver que l'examen dans cette matière était : | ||||
|---|---|---|---|---|
|
|
|
|||
|
|
|
|||
|
|
|
|||
|
|
|
|||
|
|
|
|||
|
Etudiant 2011-2012 |
|
Un sujet aisé puisque le plan était dans le code. Votre formation propose un cours adapté, complet et clair sur la matière. |
|
Etudiant 2008-2009 |
|
saisie immobilière |
| Avez-vous trouver que l'examen dans cette matière était : | ||||
|---|---|---|---|---|
|
|
|
|||
|
|
|
|||
|
|
|
|||
|
|
|
|||
|
|
|
|||
|
Etudiant 2010-2011 |
|
Sujet : la saisine de la CEDH. Mais là encore, la difficulté était liée au fait que l'on ne savait pas du tout ce que l'examinateur attendait de nous (j'ai répondu à toutes les questions posées, et j'ai seulement eu 11) |
|
Etudiant 2008-2009 |
|
satisfait ce ma note. |
|
Etudiant 2008-2009 |
|
question de cours légèrement orienté: le bien fondé du recours en carence |
| Avez-vous trouver que l'examen dans cette matière était : | ||||
|---|---|---|---|---|
|
|
|
|||
|
|
|
|||
|
|
|
|||
|
|
|
|||
|
|
|
|||
|
Etudiant 2010-2011 |
|
PROF SYMPA MAIS NOTATION RUDE |
|
Etudiant 2010-2011 |
|
Cf. précédemment. On ne savait pas du tout en quoi l'épreuve consistait. Exercices pratiques très difficiles. Sujet : les amortissements |
| Avez-vous trouver que l'examen dans cette matière était : | ||||
|---|---|---|---|---|
|
|
|
|||
|
|
|
|||
|
|
|
|||
|
|
|
|||
|
|
|
|||
Comment est réalisé ce sondage ?
Nous avons posez la question suivante aux étudiants qui ont
rempli notre questionnaire :
Avez-vous trouver que l'examen dans cette matière était :
a) Très difficile
b) Difficile
c) Normal
d) Facile
e) Très facile
Moyenne et difficulté par IEJ
Afin de vous aider à mieux choisir votre IEJ, et vos matières nous mettons gratuitement à votre disposition certaines de nos statistiques : Celles-ci sont données à titre indicatif, elles ne concernent pas la totalité des inscris d'un IEJ, mais seulement les étudiants qui se sont créés un compte gratuit, et qui ont rempli les champs correspondants.
Fermer X
Centre de Formation Juridique, établissement privé d'enseignement supérieur, SAS au capital de 7500 euros - Siège social 129 rue de Sèvres, 75006 Paris, enregistré à Paris sous le n°B44882958
Contact info
Phone: 01 42 50 22 30
Offre spéciale
Etudiants CFJ, Centre de Formation Juridique