Communauté: Un forum est avant tout une communauté, il ne faut pas espérer obtenir de réponses des membres si vous ne cherchez pas vous-même à trouver des réponses pour eux. Nous encourageons donc nos membres à répondre en priorité à ceux qui ont répondu à d'autres membres en premier lieu.
Conseil d'utilisation:
Clarté : Il faut poster ces messages dans le thème le plus approprié. Il faut mettre un objet clair, il faut par exemple éviter "Urgent" ou "Besoin d'aide", qui ne donne aucune information quant au contenu de votre question. Vos objets doivent plutôt ressembler à cela : "Divorcer d'avec un étranger", ou "licenciement durant un congé maternité", par exemple. D'autre part, il faut éviter le style télégraphique ou le langage texto. Il est aussi préférable de se relire plusieurs fois, et de s'assurer d'avoir mis tous les éléments qui pourraient permettre à un membre de vous répondre avec précision. Si vous souhaitez obtenir une réponse précise à une question, Il faut éviter de polluer votre message avec de éléments qui n'apportent rien à la compréhension du problème, cantonnez-vous aux faits et aux dates. A l'inverse, si vous souhaitez discuter avec les autres membres de vos sentiments ou de vos expériences personnelles, les tribunes libres de chacun des domaines sont là pour ça.
Courtoisie: Quand un membre répond à votre question, il est préférable de le remercier. D'autre part, si vous estimer que la réponse qui vous a été fournie ne correspond pas à votre attente, ne reposez pas la même question dans un autre message, mais précisez votre demande dans le même message.
Est-ce que certains étudiants seraient intéressés par un échange en droit des obligations, notamment afin de cibler les arrêts les plus emblématiques et contribuer ainsi à constituer quelques pistes de réflexion pour le commentaire d’arrêt de telle ou telle décision.
Par exemple, il serait envisageable de nous échanger sur un arrêt particulièrement remarqué des commentaires dans le but de construire un commentaire d’arrêt aussi exhaustive que possible.
Je propose de sélectionner quelques arrêts (à faire en supplément formation) et d’échanger dessus. Il ne serait pas inutile par exemple de s’imposer de faire des plans détaillés et d’échanger nos plans, nos observations, etc. Mais, je suis ouvert à d’autres propositions.
bonjour,
en ce moment je révise le droit des obligations et je voulais savoir si quelqu'un pouvait me faire un petit topo sur l'existence de la cause.
je sais qu'en principe elle doit être appréciée objectivement et qu'il y a des dérogations.
ce qui me pose problème c'est de savoir comment distinguer l'absence de cause de la fausse cause.
en outre, dans le livre de la prépa il est écrit qu'en principe il n'y a pas de nullité partielle mais que certains arrêts le décident quand même. du coup je suis un peu perdue.
quelqu'un pourrait il juste m'expliquer quand utilise t on la fausse cause et quand utilise t on la nullité partielle.
Centre de Formation Juridique, établissement privé d’enseignement supérieur, SARL au capital de 7500 euros - Siège social 51 rue de Seine, 75006 Paris, enregistré à Paris sous le n°B448829580
Discussions juridiques
Droit des obligations
Citer
Répondre à Lo
