01 42 50 22 30
Créer mon compte
Connexion
Mot de passe oublié
Se connecter
    Toutes nos offres sont à jour de la réforme du CRFPA 2017    En savoir plus sur la réforme

Difficulté de l'IEJ de Paris I

Afin de vous aider à mieux choisir votre IEJ, et vos matières nous mettons gratuitement à votre disposition certaines de nos statistiques : Celles-ci sont données à titre indicatif, elles ne concernent pas la totalité des inscris d'un IEJ, mais seulement les étudiants qui se sont créés un compte gratuit, et qui ont rempli les champs correspondants.

Les résultats de ce sondage ne sont pas ceux des étudiants inscrits au CFJ, Centre de Formation Juridique, mais de tous les étudiants qui ont remplis notre questionnaire.
Accéder aux statistiques
Gratuitement
En vous créant un compte



Matière en   Tous IEJ Paris I
Matière obligatoire Difficulté / 5 Difficulté / 5
Note de synthèse
XX
Accès réservé
3880 votes
XX
Accès réservé
309 votes
Matière processuelle Difficulté / 5 Difficulté / 5
Oblig & Procédure pénale
XX
Accès réservé
1574 votes
XX
Accès réservé
198 votes
Oblig & Procédure civile
XX
Accès réservé
1825 votes
XX
Accès réservé
71 votes
Oblig & Procédure administrative contentieuse
XX
Accès réservé
481 votes
XX
Accès réservé
40 votes
Matière écrite Difficulté / 5 Difficulté / 5
old_Droit commercial et des affaires
XX
Accès réservé
337 votes
XX
Accès réservé
10 votes
old_Droit pénal général et spécial
XX
Accès réservé
620 votes
XX
Accès réservé
42 votes
old_Droit public des activités économiques
XX
Accès réservé
61 votes
XX
Accès réservé
7 votes
Droit social
XX
Accès réservé
1 vote
 
old_Droit fiscal des affaires
XX
Accès réservé
274 votes
XX
Accès réservé
26 votes
old_Droit du travail
XX
Accès réservé
510 votes
XX
Accès réservé
12 votes
old_Droit communautaire et européen
XX
Accès réservé
184 votes
XX
Accès réservé
15 votes
old_Droit des personnes et de la famille
XX
Accès réservé
736 votes
XX
Accès réservé
103 votes
old_Droit patrimonial
XX
Accès réservé
429 votes
XX
Accès réservé
30 votes
old_Droit administratif
XX
Accès réservé
277 votes
XX
Accès réservé
24 votes
Droit civil
XX
Accès réservé
1 vote
 
old_Droit international privé
XX
Accès réservé
246 votes
XX
Accès réservé
33 votes
old_Procédures collectives et suretés
XX
Accès réservé
199 votes
XX
Accès réservé
7 votes
Droit pénal
XX
Accès réservé
2 votes
 
Matière orale Difficulté / 5 Difficulté / 5
old_Droit patrimonial
XX
Accès réservé
222 votes
XX
Accès réservé
26 votes
old_Droit administratif
XX
Accès réservé
40 votes
 
old_Droit international privé
XX
Accès réservé
108 votes
XX
Accès réservé
14 votes
old_Procédures collectives et suretés
XX
Accès réservé
68 votes
XX
Accès réservé
7 votes
Droit pénal
XX
Accès réservé
1 vote
 
old_Droit commercial et des affaires
XX
Accès réservé
75 votes
XX
Accès réservé
7 votes
old_Droit pénal général et spécial
XX
Accès réservé
166 votes
XX
Accès réservé
14 votes
old_Droit public des activités économiques
XX
Accès réservé
37 votes
XX
Accès réservé
3 votes
old_Droit fiscal des affaires
XX
Accès réservé
67 votes
XX
Accès réservé
7 votes
old_Droit du travail
XX
Accès réservé
80 votes
XX
Accès réservé
4 votes
old_Droit communautaire et européen
XX
Accès réservé
116 votes
XX
Accès réservé
6 votes
old_Droit des personnes et de la famille
XX
Accès réservé
242 votes
XX
Accès réservé
15 votes
Matière orale obligatoire Difficulté / 5 Difficulté / 5
Libertés fondamentales
XX
Accès réservé
1236 votes
XX
Accès réservé
102 votes
Oral succeptible de dispense Difficulté / 5 Difficulté / 5
Procédure communautaire
XX
Accès réservé
103 votes
XX
Accès réservé
18 votes
Comptabilité privée
XX
Accès réservé
63 votes
XX
Accès réservé
6 votes
Finances publiques
XX
Accès réservé
53 votes
XX
Accès réservé
10 votes
Procédures civiles d'execution
XX
Accès réservé
77 votes
XX
Accès réservé
3 votes
Avez-vous trouver que l'examen dans cette matière était :
Très facile
XX
Accès réservé
3 votes
Facile
XX
Accès réservé
8 votes
Normal
XX
Accès réservé
143 votes
Difficile
XX
Accès réservé
126 votes
Très difficile
XX
Accès réservé
29 votes
Etudiant 
2012-2013 
Documents moins nombreux (12 docs et 48 pages) qu'au cfj mais complexes.
Etudiant 
2012-2013 
le livret de documents était relativement court (12 documents)essentiellement de la doctrine et des articles portant sur "la lutte contre l'évasion fiscale"
Etudiant 
2012-2013 
sujet sur l'évasion fiscale. Assez technique.
Etudiant 
2012-2013 
sujet assez complexe sur le droit fiscal
Etudiant 
2011-2012 
certainement la plus facile de toutes celles que j'ai travaillé.
Etudiant 
2011-2012 
J'ai réussi à respecter tous les règles que vous appelez "éliminatoire". Compte tenu de mon ressenti, la note attribuée laisse le sentiment que la correction est aléatoire... De manière générale, les sujets d'IEJ présentent souvent la difficulté de tenir le style neutre tout au long du devoir.
Etudiant 
2010-2011 
le sujet porté sur la procédure pénale. Comme ce n'est pas ma matière de procédure, cela m'a légèrement perturbé. Par ailleurs, l'intitulé du sujet étant assez long("la motivation des arrêts des cours d'assises"), la méthodologie selon laquelle il vaux mieux systématiquement inclure le sujet dans les intitulés des parties contrevenait à l'exigence des intitulés courts. Enfin, les doc sont constitués pour une bonne partie par des décisions des juridictions qui sont citées dans les documents de doctrines. ce qui revenait à faire une vrai synthèse entre différents points de vues en doctrine.
Etudiant 
2010-2011 
La préparation m'a été utile au niveau de la méthodologie. La plaquette le jour de l'examen ressemblait à celles des entraînements au CFJ (nombre de document, difficulté des documents, longueur) Le sujet touchait à la procédure pénale: la motivation des arrêts de Cour d'assises, un thème développé en cours.
Etudiant 
2010-2011 
Sujet normal
Etudiant 
2009-2010 
le titre de la note de synthèse demandait de prendre en compte de nombreux éléments et les documents présentés étaient difficiles à relier.
Etudiant 
2009-2010 
Note incompréhensible : je pensais avoir au moins le double.
Etudiant 
2009-2010 
Beaucoup de documents, sujet traitant de l'évolution, difficulté pour faire le plan
Etudiant 
2009-2010 
J'ai mal géré mon temps
Etudiant 
2009-2010 
la note est sur 20 très longue
Etudiant 
2008-2009 
Beaucoup de documents à synthétiser. Difficile de trouver un plan avec des titres "englobants et dynamiques" comme le CFJ a toujours exigé.
Etudiant 
2008-2009 
g
Etudiant 
2008-2009 
beaucoup de documents
Etudiant 
2008-2009 
méritée
Etudiant 
2008-2009 
dossier très long.
Etudiant 
2008-2009 
plus de documents que lors des préparations (25 au lieu de env.20)
Etudiant 
2008-2009 
devoir non terminé donc note correcte
Etudiant 
2008-2009 
aucun
Etudiant 
2008-2009 
bonne préparation au cfj, j'ai tout le temps eu en dessous de la moyenne et du coup cela m'a permis de me motiver et d'être le plus rigoureux possible
Etudiant 
2008-2009 
Note un peu sévère.
Etudiant 
2008-2009 
Enormément de documents, grande difficulté, pas de document pivot. Elément positif : plan simple assez facile à trouver.
Etudiant 
2008-2009 
Note plutôt indulgente.
Etudiant 
2008-2009 
Sujet : la condition des détenus en France.
Etudiant 
2008-2009 
Dossier particulièrement long avec des documents répétitifs.
Etudiant 
2008-2009 
Sujet inattendu et bcp trop de documents...
Etudiant 
2008-2009 
avec l'iej et ma prépa d'ete javais entre 9 et 14. et le jour de l'examen je pense que jetais tellement epuisée que j'ai fait n'importe quoi..
Etudiant 
2008-2009 
Droit des obligations
Etudiant 
2008-2009 
Manque de préparation
Avez-vous trouver que l'examen dans cette matière était :
Très facile
XX
Accès réservé
2 votes
Facile
XX
Accès réservé
2 votes
Normal
XX
Accès réservé
70 votes
Difficile
XX
Accès réservé
88 votes
Très difficile
XX
Accès réservé
36 votes
Etudiant 
2013-2014 
Les obligations étaient tres longues, beauxoup de questions de RGO complexes.
Etudiant 
2013-2014 
Une partie RGO et une partie responsabilité civile. Chacune sur 10 points
Etudiant 
2012-2013 
Sujet en RGO difficile, en responsabilité plutôt facile et en procédure difficile. Le plus dur était de gérer son temps. Je n'ai pas pu finir responsabilité.
Etudiant 
2012-2013 
Epreuve de droit des obligations particulièrement longue. Je n'ai personnellement eu le temps de faire que la moitié
Etudiant 
2012-2013 
ce qui est vraiment difficile est de réussir à gérer son temps. J'ai du délaisser procédure pénale, cela m'a permis d'avoir une bonne note en obligation (15)
Etudiant 
2011-2012 
Le sujet de droit des obligations n'était pas très difficile en soi mais difficile car trop long et il fallait gérer son temps.
Etudiant 
2010-2011 
epreuve d'obligations trés difficile et sujet inattendu
Etudiant 
2010-2011 
L'épreuve de procédure pénale était normale et celle d'obligations était très difficile
Etudiant 
2010-2011 
Sujet un peu long en procédure pénale. Sujet assez difficile en Obligations.
Etudiant 
2010-2011 
Obligations en particulier(cf sujet)
Etudiant 
2010-2011 
Obligations (11): sujet inattendu et déstabilisant sur le thème des jeux de hasard (casino). Procédure pénale (15): réussite grâce à la méthode du commentaire d'arrêt acquis à Paris 1 et non grâce aux connaissances.
Etudiant 
2010-2011 
J'ai commencé par le droit des obligations qui a été très dur, j'ai mis 2h30 à poser les différentes hypothèses pour seulement la moitié du cas pratique. Et par faute du temps je n'ai pas terminé le II B du commentaire en procédure pénale dont la difficulté a été moyenne.
Etudiant 
2010-2011 
Difficile en droit des obligations, mais correction très souple. Normal en procédure pénale.
Etudiant 
2009-2010 
Le cas pratique était particulièrement long mais assez accessible. Je n'ai pas pu traiter toutes les questions ce qui m'a empêché d'avoir la moyenne.
Etudiant 
2009-2010 
J\'ai pris plus de temps pour le cas pratique droit des obligations qui était très long, et j\'ai fait mon commentaire sans trop approfondir en 1h15
Etudiant 
2009-2010 
Le sujet était très long. Le thème était principalement celui des clauses abusives.
Etudiant 
2009-2010 
L'arret de procédure pénale était simple et portait sur l'actualité. Le cas pratique d'obligations était très complexe, ne portait que sur les contrats et n'était pas du tout en rapport avec l'actualité.
Etudiant 
2009-2010 
l'épreuve de droit des obligations était très difficile, formulation des questions auxquelles je n'étais pas préparée. J'ai eu enormement de difficulté à comprendre ce que l'on attendait de moi.
Etudiant 
2008-2009 
15 : très bonne note grâce à un devoir du CFJ qui ressemblait à l'arrêt donné en examen.
Etudiant 
2008-2009 
Incompréhensible
Etudiant 
2008-2009 
g
Etudiant 
2008-2009 
facile et prévisible
Etudiant 
2008-2009 
je ne me souviens plus
Etudiant 
2008-2009 
Note un peu basse également.
Etudiant 
2008-2009 
10 en procédure pénale (commentaire d'arrêt sur l'action civile des associations)
Etudiant 
2008-2009 
Action civile des associations
Etudiant 
2008-2009 
je ne comprends pas cette note, j'attends pour cela de pouvoir consulter mes copies..
Avez-vous trouver que l'examen dans cette matière était :
Très facile
XX
Accès réservé
1 vote
Facile
XX
Accès réservé
1 vote
Normal
XX
Accès réservé
33 votes
Difficile
XX
Accès réservé
24 votes
Très difficile
XX
Accès réservé
12 votes
Etudiant 
2012-2013 
pas mal de RGO et d'actualités
Etudiant 
2011-2012 
Droit des obligations : checker tous les actualités proposées par CFJ aide. Procédure civile : question classique du principe de concentration. La maîtrise de temps semble le point-clé.
Etudiant 
2010-2011 
Afin que vous puissiez le faire valoir pour la future session de préparation, je vous signale que j'ai eu la note major en procédure civile, soit 17/20. J'ai eu 9/20 en obligations, le sujet était totalement inattendu et difficile.
Etudiant 
2009-2010 
le sujet de droit des obligations manquait de précision, c'est ce qui rendait l'exercice difficile et assez long.
Etudiant 
2008-2009 
10: arrêt inconnu, comme toujours à Paris I
Avez-vous trouver que l'examen dans cette matière était :
Très facile
XX
Accès réservé
0 vote
Facile
XX
Accès réservé
0 vote
Normal
XX
Accès réservé
14 votes
Difficile
XX
Accès réservé
20 votes
Très difficile
XX
Accès réservé
6 votes
Etudiant 
2011-2012 
Procédure : arrêt sans grand intérêt donc difficile à commenter en étant intéressant et en apportant des connaissances extérieures pertinentes.
Etudiant 
2009-2010 
Sujet extrêmement long pour le droit des obligations (11,5/20) Sujet très classique en Procédure administrative contentieuse, note un peu décevante (11,5)
Etudiant 
2009-2010 
Le sujet en obligations était beaucoup plus difficile que les sujets qui nous ont été donnés pendant la prépa
Etudiant 
2008-2009 
Arrêt société ATOM de 2008 traité au CFJ
Etudiant 
2008-2009 
thème traité pdt la prépa
Etudiant 
2008-2009 
aucun
Etudiant 
2008-2009 
Cf actu
Etudiant 
2008-2009 
arrêt vu en cours (ATOM) et traité en sujet. Bonne préparation
Etudiant 
2008-2009 
société ATOM
Etudiant 
2008-2009 
CE, Atom, 3 mars 2009
Etudiant 
2008-2009 
En PAC, sujet attendu, Arrêt ATOM (bonne préparation)
Avez-vous trouver que l'examen dans cette matière était :
Très facile
XX
Accès réservé
0 vote
Facile
XX
Accès réservé
2 votes
Normal
XX
Accès réservé
4 votes
Difficile
XX
Accès réservé
3 votes
Très difficile
XX
Accès réservé
1 vote
Etudiant 
2009-2010 
Très long sujet.
Avez-vous trouver que l'examen dans cette matière était :
Très facile
XX
Accès réservé
0 vote
Facile
XX
Accès réservé
4 votes
Normal
XX
Accès réservé
22 votes
Difficile
XX
Accès réservé
14 votes
Très difficile
XX
Accès réservé
2 votes
Etudiant 
2012-2013 
Je pensais avoir vraiment mieux réussi. Les cas pratiques sont extrêmement frustrants. Il est très difficile d'identifier les points de droit qui doivent être traités.
Etudiant 
2010-2011 
Sujet long, touchant beaucoup de thèmes du programme (concours d'infraction, récidive, infraction contre les personnes, faits justificatifs, circonstances aggravantes...)
Etudiant 
2009-2010 
Les cas pratiques ne comportaient pas de pièges et l'un des exercices proposés était élaboré à partir d'un arrêt très récent figurant dans le code pénal 2011.
Etudiant 
2009-2010 
ce n\'était pas très difficile, mais c\'était trop long, j\'ai baclé la dernière question, mais je croyais avoir la moyenne
Etudiant 
2008-2009 
Incompréhensible
Etudiant 
2008-2009 
Le dernier cas pratique portait sur un arrêt qui nous avait été signalé dans le cadre de la prépa, ce qui m'a bien servi!
Etudiant 
2008-2009 
je ne comprends pas cette note, j'attends pour cela de pouvoir consulter mes copies..
Avez-vous trouver que l'examen dans cette matière était :
Très facile
XX
Accès réservé
0 vote
Facile
XX
Accès réservé
1 vote
Normal
XX
Accès réservé
3 votes
Difficile
XX
Accès réservé
3 votes
Très difficile
XX
Accès réservé
0 vote
Etudiant 
2011-2012 
Nécessite énormément de connaissances
Avez-vous trouver que l'examen dans cette matière était :
Très facile
XX
Accès réservé
0 vote
Facile
XX
Accès réservé
0 vote
Normal
XX
Accès réservé
0 vote
Difficile
XX
Accès réservé
0 vote
Très difficile
XX
Accès réservé
0 vote
Avez-vous trouver que l'examen dans cette matière était :
Très facile
XX
Accès réservé
1 vote
Facile
XX
Accès réservé
3 votes
Normal
XX
Accès réservé
8 votes
Difficile
XX
Accès réservé
5 votes
Très difficile
XX
Accès réservé
9 votes
Etudiant 
2008-2009 
Mais j'ignorais que la procéure fiscale était au programme et que le LPF était autorisé... (question sur quatre points)
Etudiant 
2008-2009 
Notation très sévère à Paris 1
Avez-vous trouver que l'examen dans cette matière était :
Très facile
XX
Accès réservé
0 vote
Facile
XX
Accès réservé
1 vote
Normal
XX
Accès réservé
4 votes
Difficile
XX
Accès réservé
4 votes
Très difficile
XX
Accès réservé
3 votes
Etudiant 
2008-2009 
Thèmes abordés : régime de la modification du contrat de travail pour motif économique + mise en oeuvre d'une clause de mobilité contractuelle + mode de surveillance de l'employeur et fouille de sacs du salarié + représentativité syndicale et validité des accords collectifs
Etudiant 
2008-2009 
Sujet relativement facile mais noté très sévèrement
Avez-vous trouver que l'examen dans cette matière était :
Très facile
XX
Accès réservé
0 vote
Facile
XX
Accès réservé
0 vote
Normal
XX
Accès réservé
7 votes
Difficile
XX
Accès réservé
6 votes
Très difficile
XX
Accès réservé
2 votes
Etudiant 
2009-2010 
Je n'ai pas été autorisée à utiliser mes textes officiels car il ne s'agissait pas d'un format admis
Avez-vous trouver que l'examen dans cette matière était :
Très facile
XX
Accès réservé
1 vote
Facile
XX
Accès réservé
10 votes
Normal
XX
Accès réservé
58 votes
Difficile
XX
Accès réservé
28 votes
Très difficile
XX
Accès réservé
6 votes
Etudiant 
2012-2013 
Mais notation très très sévère.
Etudiant 
2011-2012 
la difficulté était dans la façon dont etait rédigé l'enoncé.
Etudiant 
2011-2012 
Le sujet pouvait paraître difficile car les questions n\\\'étaient pas précises ce qui pouvait prêter à confusion.
Etudiant 
2011-2012 
L'énoncé des cas était sciemment vague. Il convenait de reformuler les questions posées dans les cas en véritables questions de droit. Les cas sont mal découpés. Il convenait de restructurer le devoir. Il est indispensable de travailler les galops de l'année : les mêmes questions se retrouvaient au jour de l'examen.
Etudiant 
2010-2011 
peu de liquidation
Etudiant 
2010-2011 
Pas de gros problème, le sujet était assez long (je n'ai pas eu le temps de bien finir une question). exercice de filiation basique sur 10 points. Puis, réalisation d'un partage avec comme variante un couple marié, des concubins et des partenaires.
Etudiant 
2010-2011 
Sujet normal mais long à rédiger
Etudiant 
2009-2010 
le sujet n'était pas en soi difficile mais assez long.
Etudiant 
2009-2010 
matière et sujets faciles mais je n'ai pas compris ma note
Etudiant 
2008-2009 
Bonne note grâce à l'exercice de régime matrimonial.
Etudiant 
2008-2009 
Les questions sur l'adoption étaient un peu plus difficiles que l'exercice de régime matrimonial.
Etudiant 
2008-2009 
g
Etudiant 
2008-2009 
tout a fait normal c'est ma faute
Etudiant 
2008-2009 
Une liquisation de régime matrimonial. Je pensais avoir compris mais apparemment pas! Je ne comprends pas ce qu'il veut. J'ai suggeré à l'IEJ de nous transmettre la meilleur copie pour comprendre...Pas de réponse...
Avez-vous trouver que l'examen dans cette matière était :
Très facile
XX
Accès réservé
0 vote
Facile
XX
Accès réservé
2 votes
Normal
XX
Accès réservé
11 votes
Difficile
XX
Accès réservé
12 votes
Très difficile
XX
Accès réservé
5 votes
Etudiant 
2013-2014 
Essentiellement sur l'actualité vue lors des séances d'actualisation à l'IEJ Paris 1.
Etudiant 
2012-2013 
10 points sur la copropriété / 10 points sur le reste. La notation est très rude. Une récitation des actus semblent être demandée.
Etudiant 
2010-2011 
Je n'ai pas compris ma note vu que j'ai bien compris le sujet du cas pratique et que je l'ai terminé entièrement. Je pensais que j'aurais minimum 13/20 ou 14/20 mais j'ai eu 11/20.
Etudiant 
2008-2009 
incomprise....
Avez-vous trouver que l'examen dans cette matière était :
Très facile
XX
Accès réservé
0 vote
Facile
XX
Accès réservé
0 vote
Normal
XX
Accès réservé
10 votes
Difficile
XX
Accès réservé
11 votes
Très difficile
XX
Accès réservé
3 votes
Etudiant 
2011-2012 
Je n'ai pas compris cette notation très très sévère, sachant que je pensais avoir réussi cette matière.
Etudiant 
2009-2010 
Note un peu décevante. Questions sur les bail emphytéotique administratif.
Etudiant 
2008-2009 
question de titre de séjour et droit des étrangers (ressortissant malien sans papier travaillant)
Etudiant 
2008-2009 
bonne note sachant que je n'ai traité qu'une seule question sur 10 points.
Etudiant 
2008-2009 
aucun
Etudiant 
2008-2009 
très difficile et malheureusement pas grand chose à voir avec les cours / le manuel. Paris I va "taper dans les coins" (droit des étrangers, marchés publics etc.) sujet vraiment inattendu J'ai conservé tous les sujets. Si vous le souhaitez je peux vous les donner si vous m'envoyez une enveloppe timbrée suffisamment affranchie (le sujet note de synthèse pèse lourd!)
Etudiant 
2008-2009 
10/20
Etudiant 
2008-2009 
plusieurs questions qui n'ont aucun rapport avec le programme : le droit des étrangers, les différents types de mode de gestion des services publics
Avez-vous trouver que l'examen dans cette matière était :
Très facile
XX
Accès réservé
0 vote
Facile
XX
Accès réservé
0 vote
Normal
XX
Accès réservé
0 vote
Difficile
XX
Accès réservé
0 vote
Très difficile
XX
Accès réservé
0 vote
Avez-vous trouver que l'examen dans cette matière était :
Très facile
XX
Accès réservé
0 vote
Facile
XX
Accès réservé
2 votes
Normal
XX
Accès réservé
15 votes
Difficile
XX
Accès réservé
9 votes
Très difficile
XX
Accès réservé
7 votes
Etudiant 
2011-2012 
Notation très intransigeante
Etudiant 
2011-2012 
Sujet en apparence facile mais notation sévère. Rien à voir avec les exercices et corrections de CFJ
Etudiant 
2009-2010 
Portait essentiellement sur des jurisprudences récentes.
Etudiant 
2008-2009 
Il faut revoir la préparation au DIP. Elle doit être mieux adaptée aux IEJ
Etudiant 
2008-2009 
Je n'ai pas compris cette note, qui me semble extrêmement basse. Visiblement les correcteurs de DIP "saquent" une matière déjà difficile.
Avez-vous trouver que l'examen dans cette matière était :
Très facile
XX
Accès réservé
0 vote
Facile
XX
Accès réservé
0 vote
Normal
XX
Accès réservé
2 votes
Difficile
XX
Accès réservé
3 votes
Très difficile
XX
Accès réservé
2 votes
Etudiant 
2010-2011 
Notation sévère
Avez-vous trouver que l'examen dans cette matière était :
Très facile
XX
Accès réservé
0 vote
Facile
XX
Accès réservé
0 vote
Normal
XX
Accès réservé
0 vote
Difficile
XX
Accès réservé
0 vote
Très difficile
XX
Accès réservé
0 vote
Avez-vous trouver que l'examen dans cette matière était :
Très facile
XX
Accès réservé
1 vote
Facile
XX
Accès réservé
3 votes
Normal
XX
Accès réservé
14 votes
Difficile
XX
Accès réservé
7 votes
Très difficile
XX
Accès réservé
1 vote
Etudiant 
2011-2012 
Notation sévère
Etudiant 
2010-2011 
Le niveau des sujets est très aléatoire: la difficulté n'est pas la même entre "les composantes du droit de propriété" et "le recouvrement des charges de copropriété"
Etudiant 
2010-2011 
Fascicule trop théorique. Une culture générale concernant le droit patrimonial est requise.
Etudiant 
2008-2009 
Note sévère compte tenu de la réponse donnée.
Avez-vous trouver que l'examen dans cette matière était :
Très facile
XX
Accès réservé
0 vote
Facile
XX
Accès réservé
0 vote
Normal
XX
Accès réservé
0 vote
Difficile
XX
Accès réservé
0 vote
Très difficile
XX
Accès réservé
0 vote
Avez-vous trouver que l'examen dans cette matière était :
Très facile
XX
Accès réservé
0 vote
Facile
XX
Accès réservé
0 vote
Normal
XX
Accès réservé
8 votes
Difficile
XX
Accès réservé
4 votes
Très difficile
XX
Accès réservé
2 votes
Etudiant 
2011-2012 
Aucune surprise. Les questions correspondait dans l'ensemble aux parties ou sous parties du cours proposé par le CFJ.
Etudiant 
2009-2010 
Mon sujet: "L'effet atténué d'ordre public dans la réception des jugements étrangers". Malgré la relative simplicité du sujet, la professeure a manifesté une certaine exigence quant au contrôle de mes connaissances et notamment sur les différents règlements européens.
Etudiant 
2009-2010 
La prof ne m'a pas laissé parler et m'a posé plein de questions en rapport avec le sujet mais pas dans le sujet....
Avez-vous trouver que l'examen dans cette matière était :
Très facile
XX
Accès réservé
0 vote
Facile
XX
Accès réservé
1 vote
Normal
XX
Accès réservé
0 vote
Difficile
XX
Accès réservé
4 votes
Très difficile
XX
Accès réservé
2 votes
Avez-vous trouver que l'examen dans cette matière était :
Très facile
XX
Accès réservé
0 vote
Facile
XX
Accès réservé
0 vote
Normal
XX
Accès réservé
0 vote
Difficile
XX
Accès réservé
0 vote
Très difficile
XX
Accès réservé
0 vote
Avez-vous trouver que l'examen dans cette matière était :
Très facile
XX
Accès réservé
0 vote
Facile
XX
Accès réservé
0 vote
Normal
XX
Accès réservé
6 votes
Difficile
XX
Accès réservé
0 vote
Très difficile
XX
Accès réservé
1 vote
Etudiant 
2011-2012 
Contrairement à l'impression que j'ai eu pour certaines autres matières, pas besoin d'aller trop loin dans les connaissances mais il conviendrait de maîtriser BIEN les thèmes classiques (comme ceux qu'on trouve dans le manuel du CFJ).
Avez-vous trouver que l'examen dans cette matière était :
Très facile
XX
Accès réservé
1 vote
Facile
XX
Accès réservé
0 vote
Normal
XX
Accès réservé
8 votes
Difficile
XX
Accès réservé
3 votes
Très difficile
XX
Accès réservé
2 votes
Etudiant 
2009-2010 
sujet: l'erreur, 14/20
Avez-vous trouver que l'examen dans cette matière était :
Très facile
XX
Accès réservé
0 vote
Facile
XX
Accès réservé
0 vote
Normal
XX
Accès réservé
2 votes
Difficile
XX
Accès réservé
1 vote
Très difficile
XX
Accès réservé
0 vote
Etudiant 
2009-2010 
-> Les organismes de droit public au sens du droit communautaire -> Les modes alternatifs de règlement ds litiges en DPAE. -> La sous-traitance dans les marchés publics (c'était ma question : le thème est abordé dans le fascicule mai mériterait sans doute quelques approfondissements.)
Etudiant 
2008-2009 
j'espérais plus mais on va pas se plaindre
Avez-vous trouver que l'examen dans cette matière était :
Très facile
XX
Accès réservé
0 vote
Facile
XX
Accès réservé
0 vote
Normal
XX
Accès réservé
4 votes
Difficile
XX
Accès réservé
3 votes
Très difficile
XX
Accès réservé
0 vote
Etudiant 
2009-2010 
Les sujets ne sont pas si compliquées. Il faut juste ne pas perdre ses moyens.
Avez-vous trouver que l'examen dans cette matière était :
Très facile
XX
Accès réservé
1 vote
Facile
XX
Accès réservé
0 vote
Normal
XX
Accès réservé
3 votes
Difficile
XX
Accès réservé
0 vote
Très difficile
XX
Accès réservé
0 vote
Avez-vous trouver que l'examen dans cette matière était :
Très facile
XX
Accès réservé
0 vote
Facile
XX
Accès réservé
1 vote
Normal
XX
Accès réservé
4 votes
Difficile
XX
Accès réservé
1 vote
Très difficile
XX
Accès réservé
0 vote
Etudiant 
2009-2010 
Culture en droit international exigée
Avez-vous trouver que l'examen dans cette matière était :
Très facile
XX
Accès réservé
0 vote
Facile
XX
Accès réservé
4 votes
Normal
XX
Accès réservé
5 votes
Difficile
XX
Accès réservé
4 votes
Très difficile
XX
Accès réservé
2 votes
Etudiant 
2012-2013 
Mini cas pratique, non prévu
Etudiant 
2008-2009 
livre bien fait, même s'il n'est pas exempt de quelques petites fautes; en tout cas largement suffisant pour un petit oral.
Etudiant 
2008-2009 
Sujet : les mineurs incapables.
Etudiant 
2008-2009 
C'était mérité ;-)
Avez-vous trouver que l'examen dans cette matière était :
Très facile
XX
Accès réservé
1 vote
Facile
XX
Accès réservé
0 vote
Normal
XX
Accès réservé
30 votes
Difficile
XX
Accès réservé
49 votes
Très difficile
XX
Accès réservé
22 votes
Etudiant 
2011-2012 
sans surprise
Etudiant 
2011-2012 
Les questions qui m'ont été posées étaient vicieuses et en partie hors programme (déontologie).
Etudiant 
2011-2012 
Sujets très variés, certains accessibles d'autres très difficiles et spécifiques sans grand rapport avec les libertés fondamentales, la discussion qui suivait ne portait que sur le sujet.
Etudiant 
2011-2012 
Le sujet n'était pas facile mais les documents fournis aidaient pour l'argumentation
Etudiant 
2010-2011 
le temps de préparation d'une heure est très court
Etudiant 
2009-2010 
Mon sujet était: "soutenez que les sanctions infligées à un établissement de crédit par la commission bancaire sont contraire au droit à un procès équitable". La présentation s'est bien passée au contraire de la partie questions/réponses. Le jury souhaitaient des réponses précises. Malheureusement le ton s'est élevé à un moment...non sans conséquences qui auraient pu être compliquées...
Etudiant 
2009-2010 
Oral assez stressant vu l'étendue du programme. Les connaissances sont importantes mais l'adaptation est primordiale.
Etudiant 
2009-2010 
J'ai été surpris d'apprendre que le jury prennent en compte des critères purement subjectives pour fixer la note.
Etudiant 
2009-2010 
Je suis tombée sur un sujet de droit des syndicats, une problématique qui a été jugée conforme aux DLF (représentativité des syndicats - le fait que le DS au sein du Comité d'entreprise doit être désigné parmi les candidats aux élections professionnelles ayant recueilli au moins 10% des voix lors des élections professionnelles) et je devais soutenir la thèse inverse. Les questions étaient très techniques et proches de la matière, et non pas générales nous permettant alors d'élargir le débat. L'élargissement du débat n'était pas possible. Comme je ne connaissais rien au droit syndical, en tout cas dans un détail aussi poussé.... La note est là: 6/20
Etudiant 
2008-2009 
Les deux grands oraux que j'ai passés avec vos examinateurs m'ont bien préparée. Les questions, lors de l'entretien, ressemblaient plus à une discussion de café qu'à un commentaire juridique!!
Etudiant 
2008-2009 
j'ai trouvé que le cfj préparait moins bien les candidats à l'oral qu'à l'écrit. le manuel de libertés était trop théorique (pas assez de commentaires pratiques pour savoir comment faire face à certaines situations). pour le préparer, j'ai utilisé le fascicule d'une autre prépa, plus concret et mieux fait.
Etudiant 
2008-2009 
Très bonne mais le grand O s'était très bien passé et je m'y attendais.
Etudiant 
2008-2009 
Sujet : soutenez que la confiscation de sommes non déclarées aux services douaniers, assortie d'une amende, est contraire aux droits fondamentaux. Sujet accompagné d'un arrêt de la CJCE.
Avez-vous trouver que l'examen dans cette matière était :
Très facile
XX
Accès réservé
0 vote
Facile
XX
Accès réservé
1 vote
Normal
XX
Accès réservé
13 votes
Difficile
XX
Accès réservé
3 votes
Très difficile
XX
Accès réservé
1 vote
Etudiant 
2009-2010 
Matière apprise rapidement. Ce n'est pas très facile mais lorsque l'on a les traités à disposition, les réponses sont facilitées
Etudiant 
2009-2010 
Très bon fascicule.
Etudiant 
2009-2010 
Les sujets étaient très divers, et leur difficulté pareillement: le facteur chance (sujet, interlocuteur) joue énormément, mais dans l'ensemble, matière assez "light" en terme de connaissances.
Avez-vous trouver que l'examen dans cette matière était :
Très facile
XX
Accès réservé
0 vote
Facile
XX
Accès réservé
0 vote
Normal
XX
Accès réservé
2 votes
Difficile
XX
Accès réservé
1 vote
Très difficile
XX
Accès réservé
3 votes
Etudiant 
2009-2010 
le sujet ne portait pas sur le programme.
Avez-vous trouver que l'examen dans cette matière était :
Très facile
XX
Accès réservé
0 vote
Facile
XX
Accès réservé
1 vote
Normal
XX
Accès réservé
3 votes
Difficile
XX
Accès réservé
3 votes
Très difficile
XX
Accès réservé
3 votes
Etudiant 
2009-2010 
Ma question portait sur "les principaux supports de l'emprunt de l'Etat."
Etudiant 
2009-2010 
Je pense que je dois ma note à la gentillesse du correcteur: j'ai quand même soutenu un plan qui était dans l'ensemble juste. Ici attention aux responsabilités des contrôleurs des finances publiques, sur ce point le manuel du CFJ est TRES bien fait. Cependant, la partie qui explique l'architecture des budgets (Etat, Collectivités territoriales et loi de financement) était très brouillon et j'ai du compléter par des recherches pour bien comprendre.
Etudiant 
2009-2010 
25 minutes d'oral.... pour une question sur laquelle j'ai buté, j'ai une note très basse
Avez-vous trouver que l'examen dans cette matière était :
Très facile
XX
Accès réservé
0 vote
Facile
XX
Accès réservé
0 vote
Normal
XX
Accès réservé
1 vote
Difficile
XX
Accès réservé
1 vote
Très difficile
XX
Accès réservé
1 vote

Comment est réalisé ce sondage ?

Nous avons posez la question suivante aux étudiants qui ont rempli notre questionnaire :

Avez-vous trouver que l'examen dans cette matière était :

a) Très difficile
b) Difficile
c) Normal
d) Facile
e) Très facile

Moyenne et difficulté par IEJ

Afin de vous aider à mieux choisir votre IEJ, et vos matières nous mettons gratuitement à votre disposition certaines de nos statistiques : Celles-ci sont données à titre indicatif, elles ne concernent pas la totalité des inscris d'un IEJ, mais seulement les étudiants qui se sont créés un compte gratuit, et qui ont rempli les champs correspondants.